2-09-45184/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated09.09.2009.a. esitas Salva Kindlustuse AS kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2812 krooni saamiseks. 17.06.2010.a. kohtumäärusega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 21.06.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.
Legislator headnote
AI generated2-09-45184/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 09.09.2009.a. esitas Salva Kindlustuse AS kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2812 krooni saamiseks. 17.06.2010.a. kohtumäärusega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 21.06.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
24. august 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45184 Tsiviilasi, hageja nõue Salva Kindlustuse AS hagi L T vastu 2812 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, Pärnu mnt 16, Tallinn), lepinguline esindaja Kristiina Rea Kostja L T (isikukood XXX, XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
1. Keelduda Salva Kindlustuse AS hagi L T vastu 2812 krooni nõudes menetlusse võtmisest.
2. Saata kohtumäärus Salva Kindlustuse AS-ile ja teadmiseks L T.
Edasikaebamise kord
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.
Asjaolud
09.09.2009.a. esitas Salva Kindlustuse AS kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2812 krooni saamiseks. 17.06.2010.a. kohtumäärusega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 21.06.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.
Kohtunõude sai hageja esindaja isiklikult kätte ja teatas 17.08.2010.a. kohtule, et otstarbekuse kaalutlustel ei soovi Salva Kindlustuse AS antud asjas kohtumenetlust jätkata.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2(2)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
Hageja on teatanud kohtule, et ei täida kohtu nõuet, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.
Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna L T oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev Salva Kindlustuse AS nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka L T teadmiseks.
Geete Lahi Kohtunik