Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-33387/24 AI generated

2-09-33387/24 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-33387/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2010.a Pärnu Tsiviilasja number 2-09-33387 Tsiviilasi Veikko Kiviselg ja Helve Pulk AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jüri Tomson vastu võla ja intresside ning viiviste nõudes Menetlustoiming Kohtuotsus kirjalik menetlus omaksvõtul põhinev poolte nõusolekul TsMS § 403 ja § 440 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused Registrikood: 10625474 asukoht Tartu mnt 24-15 Tallinn 10115 esindaja August Käära isikukood: 37504282734 asukoht Jakobi 19-4 Tartu 51006 E-post: august@tallinnlaw.ee Kostja Jüri Tomson isikukood: 35609164231 elukoht Pikk 37 - 1, Vändra alev 87701 Vändra alevi vald Pärnu maakond RESOLUTSIOON Rahuldada AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jüri Tomson ’i vastu osaliselt. Välja mõista Jüri Tomson’ilt põhivõlgnevus 3000 (kolm tuhat) krooni ja intressivõlg 700 (seitsesada) krooni. Jätta rahuldamata nõue mõista kostjalt välja hageja kasuks viivised 3000 krooni. Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Legislator headnote

AI generated

2-09-33387/24 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2 (2) Pooled on andnud nõusoleku lahendada asi kirjalikus menetluses vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lg. 1 .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Omaksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

02. septembril 2010.a Pärnu Tsiviilasja number 2-09-33387 Tsiviilasi Veikko Kiviselg ja Helve Pulk AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jüri Tomson vastu võla ja intresside ning viiviste nõudes Menetlustoiming Kohtuotsus kirjalik menetlus omaksvõtul põhinev poolte nõusolekul TsMS § 403 ja § 440 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused Registrikood: 10625474 asukoht Tartu mnt 24-15 Tallinn 10115 esindaja August Käära isikukood: 37504282734 asukoht Jakobi 19-4 Tartu 51006 E-post: august@tallinnlaw.ee Kostja Jüri Tomson isikukood: 35609164231 elukoht Pikk 37 - 1, Vändra alev 87701 Vändra alevi vald Pärnu maakond RESOLUTSIOON Rahuldada AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jüri Tomson ’i vastu osaliselt. Välja mõista Jüri Tomson’ilt põhivõlgnevus 3000 (kolm tuhat) krooni ja intressivõlg 700 (seitsesada) krooni. Jätta rahuldamata nõue mõista kostjalt välja hageja kasuks viivised 3000 krooni. Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Kohtu põhjendus

Tsiviilasi nr 2-09-33387

2 (2) Pooled on andnud nõusoleku lahendada asi kirjalikus menetluses vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lg. 1 .

Seega võib asja lahendada kirjalikus menetluses.

Kostja tunnistab võlgnevust oma vastuses hagile 04.03.10, põhivõlgnevuse osas kohaldab kohus 440, seega kuulub hagi põhinõude osas rahuldamisele.

Intressivõla 700 krooni osas kuulub hagi samuti rahuldamisele.

Intrss on oma olemuselt tasu laenu kasutamise eest, viivis on oma sisult õiguskaitsevahend. Ekslik on hageja seisukoht, et pooled on kokku lepinud viivistes. Kokkulepe, mis seisneb SMS laenu taotluse väljatrükis pole viiviseid kokkulepitus (tl 31) ja nimetatud hageja nõue tuleb jäta rahuldamata kui põhjendamatu ja alusetu.

Kostja väide, et ta on hagejalt laenamisel langenud pettuse ohvriks pole aluseks hagi mitterahuldamiseks. Sellisel juhul, kui kohtuotsus on jõustunud, tekib kostjal nõudeõigus kolmanda isiku vastu temale tekitatud kahju hüvitamiseks.

Rein Pokk

Kohtunik