Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1011/12 AI generated

3-10-1011/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1011/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus FIE T. J. kaebus Järva maavanema 11. detsembri 2009 korralduse nr 636 tühistamise nõudes. Harju maavanem esitas kohtule vaidlustatud korralduse ning samuti Järva maavanema 21. jaanuari 2010 korralduse nr 27, millega eelmine korraldus on kehtetuks tunnistatud.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1011/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HkMS § 84 lg 4 p 4 alusel tagastada kaebuse esitajale riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni, kandes selle summa T. J. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-1011

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-1011 Haldusasi FIE T. J. kaebus Järva maavanema 11. detsembri 2009 korralduse nr 636 tühistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: FIE T. J.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada FIE T. J. kaebuse menetlus HkMS § 24 lg 1 p 4 alusel.

2. HkMS § 84 lg 4 p 4 alusel tagastada kaebuse esitajale riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni, kandes selle summa T. J. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx (SEB Pank).

3. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale ja jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HkMS § 24 lg 3, § 471 lg 2 ja 3).

1. Tallinna Halduskohtusse saabus FIE T. J. kaebus Järva maavanema 11. detsembri 2009 korralduse nr 636 tühistamise nõudes. Harju maavanem esitas kohtule vaidlustatud korralduse ning samuti Järva maavanema 21. jaanuari 2010 korralduse nr 27, millega eelmine korraldus on kehtetuks tunnistatud.

2. Tallinna Halduskohus pöördus 15. juunil 2010 kohtunõudega kaebuse esitaja poole saamaks teada, kas kaebuse esitajal on endiselt huvi Järva maavanema 11. detsembri 2010 korralduse nr

636 õigusvastasuse tuvastamiseks või võib haldusasja menetluse HkMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Nimetatud kohtunõudele kaebuse esitaja ei vastanud.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Käesoleval juhul kaebuse esitaja kohtunõudele põhjendatud huvi olemasolu kohta ei vastanud. Seetõttu loeb kohus, et kaebuse esitajal põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks ei ole ning seega tuleb kohtumenetlus lõpetada.

4. HkMS § 84 lg 4 p 4 alusel tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Seega tuleb kaebuse esitajale tagastada tema poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni.

Kristjan Siigur kohtunik