Legislator Case Law & Legislation
2-10-29848/3 AI generated

2-10-29848/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-29848/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtumääruse koostamise aeg ja koht 25. august 2010.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-29848 Tsiviilasi AK avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Menetlustoiming hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AK(isikukood: XXX elukoht: XXX) Kostja: TM(isikukood: XXX, elukoht: X...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtumääruse koostamise aeg ja koht 25. august 2010.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-29848 Tsiviilasi AK avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Menetlustoiming hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AK(isikukood: XXX elukoht: XXX) Kostja: TM(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon Jätta rahuldamata AK avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

21.06.2010.a esitas AK Harju Maakohtule avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. 22.06.2010.a määrusega jättis kohus hagi tagamise avalduse enne hagi esitamist käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduses esinevad puudused.

05.07.2010.a esitas hageja kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse ning hagiavalduse. Nimetatud hagi, AK hagi TM vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes, on tsiviilasjas 2-10- 32172 Harju Maakohtu kohtuniku Heiki Kolki menetluses. Tsiviilasjas 2-10-32172 on kohus lahendanud ka hagi tagamise taotluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 377 lg 1 kohaselt võib kohus poole taotlusel hagi määrusega tagada, kui tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Arvestades esitatud taotlust ning asjaolusid, leiab kohus, et hagi tagamise avaldus enne hagi esitamist tuleb jätta rahuldamata, kuna käesolevaks hetkeks on hageja esitanud kohtule hagiavalduse, mis on tsiviilasjas 2-10-32172 ka menetlusse võetud ning hagi tagamiseks enne hagi esitamist puudub alus.

Kohtunik: