Legislator Case Law & Legislation
2-10-26743/3 AI generated

2-10-26743/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-26743/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-26743 Tsiviilasi OÜ TDsundlõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond Puudutatud isik: OÜ TD(registrikood XXX, asukoht XXX); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: TA(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-10-26743/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb OÜ TD registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-26743 Tsiviilasi OÜ TDsundlõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond Puudutatud isik: OÜ TD(registrikood XXX, asukoht XXX); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: TA(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Sundlõpetada OÜ TD(registrikood XXX).

2. Kustutada registrist OÜ TD(registrikood XXX).

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale

4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Avalduse asjaolud ja menetluse käik 07.06.2010.a. edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ TD dokumendid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja §

176 sätestatud nõuetele. 29.06.2010.a. kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut OÜ-d TDesitama kohtule kirjaliku vastuse OÜ TD sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma sama tähtaja jooksul ka likvideerija tasu summas 20 000 krooni. Puudutatud isiku seaduslik esindaja TA on 29.06.2010.a. kohtumääruse saanud kätte 02.07.2010.a. (t lk 14). Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud ning tasutud ei ole ka likvideerija tasu.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et OÜ TD tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustuta.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 13.11.2009.a. kirjaga registriasjas (Ä 22927/H5) teatas registripidaja OÜ TDjuhatusele osaühingu netovara mittevastavusele äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole OÜ TD juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Registripidaja teostas

2 (2) kontrolli kõigi esitatud (1995-2008) majandusaasta aruannete üle. Alates 2006.a. majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata, millest tulenevalt on alust arvata, et OÜ TD omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Registritoimikust nähtub, et osaühingule on tehtud korduvalt hoiatusi netovara suuruse seadusega vastavusse viimiseks. Osaühing ei ole seda puudust kõrvaldanud. Äriseadustiku (ÄS) § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 40 000 krooni. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb OÜ TD registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

Ann Meriluht Kohtunik