2-09-14461/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-09-14461

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14461 Tsiviilasi AFOÜ hagi R Ž `i vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AFOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Ferenc K (OÜ Incure Inkasso Agentuur ) Kostja R Ž (isikukood XXX, elukoht XX), lepinguline esindaja Diana K (XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-14461 AFOÜ hagi R Ž `i vastu võlgnevuse saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 R Ž kohustub tasuma AFOÜ-le põhinõude, intressinõude, viivise ja kahjunõude katteks kokkuleppeliselt 5 000,00 krooni (edaspidi võlgnevus).

2.2 R Ž kohustub tasuma AFOÜ-le kompromissi punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse 5 000,00 krooni kompromissi punktis 2.3 toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

2.3 Pooled lepivad kokku, et R Ž tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel AFOÜ arveldusarvele Swedbank:

2.3.1 25. august 2010 summas 2 500,00 krooni,

2.3.2 25. september 2010 summas 2 500,00 krooni.

2.4 R Ž ’il on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada AFOÜ-le ennetähtaegselt. Punktis 2.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik AFOÜ ja AFOÜ õiguseellase nõuded R Ž ’i vastu tulenevalt järelmaksulimiidilepingust ja järelmaksulimiidilepingust täielikult ja ammendatult täidetuks ja AFOÜ ja AFOÜ õiguseellane ei oma R Ž ’i vastu, ülejäänud nõude osast R Ž ’i vastu loobudes, ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.5 Maksegraafiku kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude kompromissist tulenevate R Ž ’i poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub R Ž tasuma AFOÜ-le iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,1% kalendripäevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

2.6 Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist.

2.7 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

2.8 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi

2-09-14461

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.9 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AFOÜ-le pool hageja esindaja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 500 (viissada) krooni AFOÜ arveldusarvele Swedbankis.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib poolte kokkuleppel esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 23.08.2010 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku

5 000,00 krooni, mille kohustub tasuma maksegraafiku alusel. Esimene makse summas 2 500,00 krooni 25.08.2010 ja viimane makse summas 2 500,00 krooni 25.09.2010. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool OÜ Incure Inkasso Agentuur poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni, mis on tasutud 27.03.2009, kogusummas 1 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv AFOÜ hagis R Z vastu“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani.

Maire Lukk Kohtunik