2-10-32903/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda M.D.`i avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

M.D. esitas kohtule taotluse korduva sünnitunnistuse tühistamiseks ja elatise maksmise lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohtule on esitatud taotlus lapse sünnitunnistuse tühistamises ja elatise maksmise lõpetamises. Märkimata on, kas on tegemist hagi või avaldusega. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt, hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus selgitab, et perekonnaseaduse järgi ei ole võimalik sünnitunnistusel vanema kande tühistamist tunnistada. Kohtuasja number 2-10-32903 Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Evi Kool Kohtuasi M.D.`i hagi

M.D. vastu sünnitunnistusel kande tühistamiseks ja elatise maksmise lõpetamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

M.D. ( IK xxx, elukoht: xxx)

2(2) Kohus saab menetleda vanema kande ebaõigeks tunnistamist. Koos vanema kande ebaõigeks tunnistamise hagiga saab isik, kelle kohta on tehtud väidetavalt ebaõige vanema kanne lapse sünniakti, taotleda, et sama kohtuotsusega lõpetatakse temalt elatise väljamõistmise nõue. Vastavalt Perekonnaseaduse ( edaspidi PKS) § 90 lg 1 on isaduse omaksvõtt ja asjakohane tahteavaldus kehtetud üksnes siis, kui on rikutud PKS § 87-89 või perekonnaseaduses omaksvõtu avaldusele esitatavaid nõudeid, lg 2 kohaselt kui omaksvõtu alusel on isik kantud lapse isana rahvastikuregistrisse, on omaksvõtt kehtiv ka juhul, kui on rikutud eelpoolloetletud sätteid. Avaldaja on kantud rahvastikuregistrisse lapse isana. PKS 91 lg 1 kohaselt, isaduse vaidlustamise õigus on mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel. /…/ Hageja selgitab avalduses, et ta tunnistas ennast M. D. isaks ning 12.05.1999 andis Ida- Virumaa Perekonnaseisuamet korduva sünnitunnistuse, kuhu oli hageja kantud isana, seega võttis hageja isaduse omaks. Vastavalt PKS § 93 lg 1 kohaselt, isaduse võib kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et hagejal võisid olla isaduse vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teada 12.05.1999 aastast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PKS § 93 lg 1, TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Evi Kool kohtunik