2-10-39410/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-39410 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht 23. august 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-39410 Tsiviilasi V A kaebus kohtutäituri Terje Tšapis tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V A (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda avaldaja V A avalduse menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale teadmiseks. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-39410 kannab avaldaja. 4. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

V A esitas 13. augustil 2010 Viru Maakohtule avalduse kohtutäituri Terje Tšapis tegevuse peale täitemenetluses nr 169/2010/590. Avalduse kohaselt algatas kohtutäitur 05. juulil 2010 täitemenetluse avaldaja majast väljatõstmiseks. Avaldaja esitas kohtutäiturile kaebuse tema tegevuse peale. Kohtutäitur teatas, et otsusega on võimalik tutvuda 06. augustil 2010 kohtutäituri ruumides. Seni aga ei ole otsus kaebajale teatavaks tehtud. Seetõttu esitas avaldaja kaebuse kohtusse ning palub kohtul tunnistada kohtutäituri tegevus õigusvastaseks ning lõpetada täitemenetlus.

Kohus, tutvunud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 218 lg 2 vaatab kohus kaebuse kohtutäituri otsuse peale läbi hagita menetluses kaebuse esitamisest alates 15 päeva jooksul.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2(2)

TMS § 218 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümme päeva jooksul kaebuse maakohtule. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Avalduse kohaselt esitas avaldaja kaebuse kohtutäiturile, kuid kohtutäitur ei ole veel otsust teinud ning otsus ei ole lisatud avaldusele. Kohus selgitab, et kohtus saab vaidlustada ainult kohtutäituri poolt tehtud otsust. Kui kohtutäituri otsust ei ole veel tehtud, tuleb kaebajal pöörduda kohtutäituri poole päringuga ning oodata kuni kohtutäitur oma otsuse teeb. Seda otsust on võimalik kohtus vaidlustada, kui kaebaja sellega ei nõustu.

TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja suhtes ei ole kohtutäitur otsust teinud ning seega ei ole ka võimalust midagi kohtus vaidlustada.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Seega jätab kohus menetluskulud kaebaja kanda.

Kohtunik

/allkiri/

Fred Fisker

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 06.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas