2-10-29804/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi 2-10-29804

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

24. augustil 2010, Tallinn Tartu mnt kohtumaja, kell 16.00 Tsiviilasja number 2-10-29804 Tsiviilasi AGavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse kuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: AG(isikukood xxx, Xxx); ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Maire A (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post: maire.A@mkab.ee). RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja AG(isikukood xxx, Xxx) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Maire A.

3. Ajutise halduri tasuks määrata Maire A’ile 6200,00 krooni (kuus tuhat kakssada krooni), millele lisandub sotsiaalmaks. Halduri tasu välja maksta riigieelarve vahenditest.

4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Võlgnikul ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 08.09. 2010, kell 10.45.

6. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 08.09. 2010.a algusega kell 11.00, saal nr 1.

7. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

9. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Tsiviilasi 2-10-29804

2(5)

10. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

11. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

12. Menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

18.06.2010 esitas AG Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. AG ei suuda oma rahalisi kohustusi täita ja palub kuulutada välja enda pankrot.

25. juuni 2010.a. määrusega kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ning määras ajutise halduriks Maire A .

17.08.2010.a. jäi võlgnik oma nõude juurde, esitas avalduse kohustustest vabastamise ning palus kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandele ega tasunõudele vastuväiteid ei esitanud.

Võlgniku seisukoht

20.04.2010.a. toimunud kohtuistungil nõustus võlgnik esitatud avaldusega, ning teatas, et tunnistab oma maksejõuetust. Võlausaldaja nõudele võlgnik vastuväiteid ei esitanud. Ajutise halduri aruandega võlgnik nõustus ning ei esitanud vastuväiteid ka halduri tasu osas.

Ajutise pankrotihalduri seisukoht

Ajutise haldur leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine, pankrot tuleb välja kuulutada.

Võlgniku kohustuste suuruseks on kokku ca 400 000,00 krooni. Võlgniku selgituse kohaselt on nimetatud võlgnevused pankade ja muude finantsasutuste ees summas 321 000 seotud võlgniku abielu lahutamise ja ühisvara jagamisega, mille käigus võlgnik kohustused enda kanda jättis, kuid mille tasumiseks tal vahendid ja vara puuduvad. Võlgnik selgitas, et tal võttis abielu lahutamise käigus õigusabi tasumiseks laene, arvestades, et ta saab abikaasale jääva korteri eest kompensatsiooni, kuid kinnisvara hinnad langesid menetluse venides väga palju ning oodatud kompensatsiooni kohus välja ei mõistnud.

Peale nimetatud võlgnevuste pankade ees on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e poolt. Täitemenetlus on algatatud SEB panga nõudel. Harju Maakohtus on võlgniku vastu avaldus kahele lapsele (NK XXX.a. ja B K XXX.a.) elatisraha tasumiseks endise abikaasa VKkasuks. Alates 01.01.2009.a. võlgnetava summa suurus on umbes 80 000,00 krooni.

Tsiviilasi 2-10-29804

3(5) Võlgnik on uuesti abielus ja tal on uue abikaasaga ülalpidamisel alaealine laps, poeg AG, sündinud XXX.a., samuti on oodata veel ühe lapse sündi. Nii lapse kui ka lapseootel abikaasa eest tuleb võlgnikul ka edaspidi hoolitseda, seega ei piisa tema töötasust võlgade tasumiseks. Võlgnik töötab alates 01. aprillist 2010.a. RG meistri ametikohal, tema sissetulek on

10 000,00 krooni bruto summana. Võlgniku omandis ei ole kinnisvara, mootorsõidukeid ega muud likviidset vara.

Lisatöökohta ei ole võlgnikul tema enda hinnangul võimalik pidada nii olemasoleva tööaja kui ka suutlikkuse tõttu. Võlgniku selgituste kohaselt ta alles õpib uuel töökohal ametit. Võlgniku selgitusest tulenevalt puuduvad tal vahendid kohustuse täitmiseks, samuti puuduvad tal võimalused olemasoleva majandusliku olukorra parandamiseks. Pangakontole laekuvad töötasu vahendid võimaldavad väikeses osas rahuldada elatise nõuet kahe lapse huvides varasemast abielust, kuid vana võlga töötasu arvel ei ole reaalne kustutada. Samuti tuleb arvestada, et uue lapse sündides kuulub elatise summa suurus tõenäoliselt ümbervaatamisele, et noorim laps ei osutuks vähem kindlustatuks.

Arvestades võlgniku kohustuste suurust ja vara puudumist oli võlgnik sunnitud esitama pankrotiavalduse.

II Võlad

Võlgnikul on kohustusi võlgniku pankrotiavaldusest kui ka päringu tulemustest tulenevalt kokku summas 396 285,09 krooni.

2.1.Kohustused:

2.1.1. DnB Nord Liising AS

22 000,00 2.1.2. Nordea Pank AS

35 715,36 2.1.2.1. Krediitkaardi võlg 35 715,36 EEK 2.1.3. Swedbank AS

54 569,73 2.1.3.1. Väikelaenuleping :

Põhiosa võlg 32 226,20 EEK

Põhiosa viivis 3 439,05 EEK

Intressi võlg 2 615,94 EEK

Sissenõude kulud 966,79 EEK 2.1.3.2. Õppelaen leping : Laenujääk 15 258,15 EEK Intress 63,60 EEK 2.1.4. Danske Bank AS Eesti filiaal

85 000,00 2.1.5. Bigbank AS

112 000,00 2.1.6. EMT AS

7 000,00 2.1.7. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus

80 000,00

2.2.Maksuvõlad:

Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 08.07.2010.a. maksuvõlgade puudumise tõendi nr 8-8.1/37694 kohaselt seisuga 08.07.2010.a. maksuvõlad puuduvad.

III Varad

Tsiviilasi 2-10-29804

4(5) Võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevalt ja päringute vastuste kohaselt vara kokku summas 0,55 krooni krooni.

3.1. Võlgnikule kuuluv kinnisvara

Elektroonilise kinnistusraamatu kohaselt Võlgniku omandisse kinnisvara ei kuulu.

Harju Maakohtu Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX kantud korteriomand asukohaga Tallinn, XXX jäeti 06.03.2009.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-51942 ühisvara jagamise käigus võlgniku endisele abikaasale VK’le.

Hinnang võlgniku varalisele seisundile

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja väljakujunenud maksejõuetus ei ole ajutine, vaid püsiv. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib pidada asjaolu, et võlgnik on ebaõigelt hinnanud oma võimalusi ning seetõttu ületavad võlgniku kohustused vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub sissetulek ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol.

Võlgnik on töötu, tal puudub sissetulek ning igasugune vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik on pankrotimenetluses esitanud füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Arvestades eeltoodut esitab haldur käesolevaga taotluse menetlusabi andmiseks.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist.

Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud.

Võlgnikul ei ole ajutise halduri aruande kohaselt varasid reaalses väärtuses peale töölepingu alusel laekuva palga, kohustusi on võlgnikul vähemalt 396 285,09 krooni eest.

Ajutine pankrotihaldur on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks ning ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pooled ei ole selles osas vastuväiteid ka esitanud.

Tsiviilasi 2-10-29804

5(5)

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1 08.09. 2010, kell 10.45.

Pankrotihalduritel tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik