Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-4520/40 AI generated

2-10-4520/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-4520/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-10-4520/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
suspension of visa refusal removal rendered moot mutual termination agreement struck as moot satisfaction of claim extraordinary lease termination
AI generated
108572106
2-07-22496/8
108716013
2-07-34611/23
108631678
2-06-21453/8
108529836
2-05-1437/5
108810018
2-07-11062/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-4520 Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2010, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi I.P.i kaebus kohtutäitur Kristel Maalmani otsuse peale. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Avaldaja:

Avaldaja esindaja: I.P. ( IK xxx)

Vandeadvokaat Marje Mängel ( määratud korras) Menetlusosalised Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja: Kristel Maalman ( asukoht; Jaama 14, Jõhvi)

Marko Tiirik ( volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-4520 menetlus, I.P.i kaebus kohtutäitur Kristel Maalmani otsuse peale, kuna avaldaja on taotlenud menetluse lõpetamist ja kohus võtab menetluse lõpetamise avalduse vastu.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I.P.i kaebus kohtutäitur Kristel Maalmani otsuse peale.

Avaldaja esitas 28. aprillil 2010 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avaldaja palub lõpetada tsiviilasja menetlus.

Puudutatud isiku esindajale on menetluse lõpetamise avaldus kätte toimetatud. Puudutatud isiku esindaja toetas menetluse lõpetamise avaldust.

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 477 lg 1 kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise avaldus ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool

Kohtunik