2-08-50936/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Tsiviilasja number

2-08-50936

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24.08.2010, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Mare Merimaa, Ele Liiv

Tsiviilasi

A. V. hagi I. V. vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 18.06.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

I. V. apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

Hageja A. V. (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja

esindajad

vandeadvokaat Tiina Mare Hiob;

Kostja I. V. (isikukood XXXXXXXXXXX).

RESOLUTSIOON

1. Keelduda I. V. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega

apellandile.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõiki menetlusosalisi

käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi

vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja

taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik

1. Harju Maakohus rahuldas 18.06.2010 otsusega A. V. hagi I. V. vastu ühisvara jagamiseks ning

jagas poolte vahel ühisvara. Hageja menetluskulud, mis koosnesid riigilõivust ja hageja

riigiõigusabi korras määratud esindajakulust, jäid kostja kanda viisil, et 1/2 kummastki

menetluskulust kannab kostja riigituludesse ja 1/2 hagejale.

2. 17.08.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse I. V. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu

18.06.2010 otsuse peale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 sätestab, et

apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS

§ 633 lg 1). Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud.

Kohtutoimikust nähtuvalt sai I. V. kohtuotsuse kätte 13.07.2010 (tlk 95). TsMS § 62 lg 1 kohaselt

kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisel tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja

tähtpäeva kohta sätestatud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt kui tähtpäeva

saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg

tähtpäeva saabumise päeval kell 24:00, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega saabus

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 632 lg-st 1 tulenevalt 12.08.2010 kell

24.00. I. V. apellatsioonkaebus saabus ringkonnakohtusse 17.08.2010, seega tähtajast kinni

pidamata. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub

ringkonnakohus TsMS § 638 lg 4 alusel I. V. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab

kaebuse koos lisadega apellandile.

Ulvi Loonurm

Mare Merimaa

Ele Liiv