3-10-1269/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-1269 Määruse kuupäev 24.08.2010 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi S. L kaebus Viru Vangla toimingute (julgeolekuabinõude rakendamine) peale

Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus. Määruse tõlge saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 471 ). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

18.05.2010 esitas S. L halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada Viru Vangla toiming õigusvastaseks, mis seisnes selles, et kaebaja paigutati kolmeks kuuks suletud osakonda ( alates jaanuar 2010). Selle kolme kuu jooksul jäeti kaebaja kord nädalas ettenähtud spordisaalis viibimisest ilma, s.t. võimlemisest ja vabast ajast, samuti kursuste ja sotsiaalprogrammideta. Põhjendatud huviks kaebuse kohtusse esitamisel on edaspidi nõuda kahju hüvitamist. 07.06.2010 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse tõlke koopia kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli kohtule oma esitatavat nõuet täpsustada, viia see kooskõlla HKMS §-s 6 sätestatuga ning selgitada, millele on tema tahe suunatud seoses kaebuse esitamisega kohtule.

S. L esitas kohtule puuduste kõrvaldamiseks kaebuse täpsustuse, mille kohus lasi tõlkida 11.08.2010.a. Kaebaja märgib kaebuse täpsustustes, et HKMS-is ei ole kusagil ära näidatud, et kaebaja peab esitama kaebuse, taotluse või midagi muud kahes eksemplaris. Kaebaja leiab ka, et „tema huvi seisneb selles, et saada kokku rohkem õigusrikkumisi ja saata kaebus Euroopa Kohtusse, et nad näeksid, kuidas diskrediteeritakse ja ahistatakse välismaalastest vahistatuid EV õigusriigis ja see alus oleks kohtule tõukeks, et kahju hüvitamise nõude võib esitada hiljem“.

Kohus on seisukohal, et esitatud kujul ei ole kaebaja kaebust võimalik menetlusse võtta, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid neid puudusi, millele kohus oma 07.06.2010 määruses tähelepanu juhtis.

Tartu Halduskohus kontrollis ka Viru Vanglalt, kas perioodil 25.01.2010-19.04.2010 on registreeritud kaebajale käskkirju või vaideid. Viru Vangla teatas kohtule, et neil ei ole registreeritud sellel perioodil sellist käskkirja ega ka vaiet, mida kaebaja kohtus vaidlustab.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus kaebuse haldusasjas nr 3-10-1269.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel pöörduda uuesti halduskohtusse.

Ülle Polluks

/digitaalselt allkirjastatud/

kohtunik