2-09-71719/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-71719

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada AS Harju Elekter ja kostja OÜ Palamegeja vahel 16. augustil 2010 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Lõpetada AS Harju Elekter hagis OÜ Palamegeja vastu 569 080.20 krooni võlgnevuse ja 94 715.47 krooni viiviste nõudes, menetlus.

2. Kostja OÜ Palamegeja kohustub tasuma AS-le Harju Elekter võlgnevuse katteks kokku 120 000 (ükssada kakskümmend tuhat) krooni 00 senti. 1) Kostja tasub võlgnevuse 120 000 (ükssada kakskümmend tuhat) krooni

00 senti alates osamaksetena summas 12 000 (kaksteist tuhat) krooni kuus, iga kuu 20-ks kuupäevaks, kuni nõude rahuldamiseni. Esimese Kohtuasja number 2-09-71719 Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Harju Elekter hagi OÜ Palamegeja vastu 569 080.20 krooni võlgnevuse ja 94 715.47 krooni viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: AS Harju Elekter (RK 10029524; asukoht: Paldiski mnt. 31, 76606 Keila)

A. H. (volikirja alusel)

OÜ Palamegeja (RK 10248008, asukoht: Viru pst. 17-34, 40133 Sillamäe)

Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir

makse teostab kostja 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi allkirjastamisest alates.

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Maksegraafiku mittejärgimise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivitamatut võla tasumist summas 248 360 (kakssada nelikümmend kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni ning esitada nõue summas 248 360 krooni sundtäitmisele kohtutäiturile.

4. Kogu võla viivitamata tagastamata jätmisel tasub kostja hagejale viivist 0,5% päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Viivist arvutatakse summas 248 360 krooni. Tasumise korral loetakse esmalt tasutuks viivised ja alles seejärel käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluv võlgnevus.

5. Tagastada Silveraare OÜ-le hageja poolt Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 146) 31. detsembril 2009.a. tasutud riigilõivust 27 500 (kakskümmend seitse tuhat viissada) krooni Silveraare OÜ arveldusarvele nr. 102255938010 AS SEB Pangas.

6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Harju Elekter hagi OÜ Palamegeja vastu 569 080.20 krooni võlgnevuse ja 94 715.47 krooni viiviste nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt ostis kostja ajavahemikul veebruar-mai 2008 hagejalt erinevaid kaupu, kuid jättis esitatud arved tasumata. Tasumata on kokku 9 arvet, kogusummas 569 080.20 krooni, viivised moodustavad

94 715.47 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 569 080.20 krooni, viivis

94 715.47 krooni ning menetluskulud.

2. 03. veebruaril 2010 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja väitel on hageja nõue alusetu, kuna kostja ei ole antud kaupu ostnud ega arveid allkirjastanud. Hageja poolt esitatud arvetel ei ole kostja seadusliku esindaja allkirjad. Allkirjade õiguses tuvastamiseks palus kostja läbi viia käekirjaekspertiis. Ülaltoodust lähtuvalt palus kostja jätta hagi rahuldamata.

3. 25. märtsi 2010 kohtuistungil loobus kostja esindaja ekspertiisi tegemisest, kuid jäi väite juurde, et arved ei ole allkirjastatud kostja esindaja poolt.

Hageja esindaja jäi hagis esitatud nõuete juurde ja seoses kostja esindaja loobumisega ekspertiisi läbiviimiseks taotles ekspertiisi teostamist, et tõendada allkirjade ehtsust.

5. 18. augustil 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja esindaja palus tagastada OÜ-le Silveraare pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

12. Hageja esindaja on 02.12.2008 (OÜ Incure Inkasso Agentuur, maksekorraldus nr. 7919) tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 25 750 krooni ja 31.12.2009 (OÜ Silveraare, maksekorraldus nr. 146) tasunud riigilõivu summas 29 250 krooni, kokku 55 000 krooni. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 27 500 krooni.

13. Pooled leppisid kokku lühendada edasikaebe tähtaega kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

14. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud