2-10-12199/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-12199

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-12199

Määruse kuupäev

Jõhvi, 23. august 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Swedbank Liising AS avaldus A.V.`i vastu

73 008.55 krooni nõudes.

Hagihind 70 882.09 krooni.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS-i Swedbank Liising avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Avaldaja Swedbank Liising AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.V.`i vastu 73 008.55 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 05.04.2010.a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 08.04.2010.a. 20.04.2010.a esitas võlgnik vastuväite maksekäsu kiirmenetluses ja Pärnu Maakohtu 20.05.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue Viru Maakohtule üle hagimenetlusse.

2. 27.05.2010.a kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 6 373.54 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 31.05.2010.a TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

2-10-12199

2 (2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

5. Vaatamata kohtu nõudele ei ole avaldaja 27.05.2010.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest. Sellepärast keeldub avaldust menetlusse võtmast. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6 Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik