2-10-12460/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-12460

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-12460

Määruse kuupäev

Jõhvi, 23. august 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi E.P.`i hagi L.D. vastu ühisvara ja ühiskohustuste jagamise nõudes.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda E.P.`i (isikukood xxx) hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. L.D. esitas 20. jaanuaril 2010.a kohtusse hagi E.P.`i vastu elatise nõudes.

2. E.P. esitas 03. märtsil 2010.a kohtule vastuhagi L.D. vastu ühisvara ja ühiskohustuste jagamise nõudes. Koos vastuhagiga esitas ta taotluse riigi menetlusabi saamiseks, s.o riigilõivu tasumisest vabastamiseks, põhjusel, et vastuhageja materiaalne seisund ei võimalda maksta riigilõivu. Tema sissetulek on väike ja sellest ta maksab elatist kahe lapse ülalpidamiseks.

3. Viru Maakohtu 15.03.2010.a kohtumäärusega eraldati tsiviilasjast nr 2-10-2930 iseseisvasse menetlusse E.P.`i vastuhagi L.D. vastu ühisvara ja ühiskohustuste jagamise nõudes. Eraldatud asja numbriks sai 2-10-12460.

4. Viru Maakohtu 16.04.2010.a kohtumäärusega anti hagejale menetlusabi, lubades tal tasuda haginõudelt riigilõivu summas 10 000 krooni osade kaupa, 2 kuu jooksul, so, alates 18.05.2010.a kuni 18.06.2010.a. Hagejat hoiatati, et kohus võtab hagi menetlusse tingimusel,

2-10-12460

2 (2) kui hageja tasub hiljemalt 18.05.2010.a esimese osamaksena 5 000 krooni riigilõivu ja esitab kohtule selle kohta maksekorralduse.

5. Hageja on Viru Maakohtu 16.04.2010.a kohtumääruse kätte saanud 23.04.2010.a TsMS §

322 lg 1 ettenähtud korras (ema kaudu). Hageja ei ole riigilõivu tasunud ega kohtule maksekorraldusi esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

7. TsMS § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

8. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus kontrollis riigilõivu tasumist e-Riigikassa andmebaasi kaudu 19. juulil 2010.a ning kontrollimisel selgus, et hageja ei ole riigilõivu tasunud. Sellega on tuvastatud, et hageja kohtu nõudmistele vaatamata, ei ole hagiavalduselt riigilõivu tasunud. Ei ole hageja ka taotlenud kohtu määratud menetlustähtaja ennistamist. pikendamist.

9. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Riigilõivu tasumata jätmise tõttu keeldub kohus ühisvara jagamise hagi menetlusse võtmisest ja tagastab selle hagejale. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus esitada uus hagi, tasudes hagilt riigilõivu.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik