2-10-21935/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Diana Tiidemaa´lt Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali kasuks: täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet.
Legislator headnote
AI generated2-10-21935/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Diana Tiidemaa´lt Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali kasuks: täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet.
Full text
Tsiviilasi nr 2-10-21935
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. august 2010.a., Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal hagi Diana
Tiidemaa vastu 10 531.60 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
10 000 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
-
hageja: Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (rk
10221469, asukoht Liivalaia 45, Tallinn 10145);
-
hageja esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS,
Rävala pst 5, Tallinn 10143; juristid@lindorff.ee)
-
kostja: Diana Tiidemaa
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Diana Tiidemaa´lt Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali kasuks:
2.1 põhivõlg 10 000 krooni;
2.2 sissenõutavaks muutunud viivis 431.60 krooni;
2.3 võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulu 100 krooni;
2.4 viivis 0.026% põhinõudelt päevas alates 07.05.2010.a. kuni põhinõude
täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale.
Menetluskulud
5. Jätta kõik menetluskulud Diana Tiidemaa kanda. Välja mõista Diana Tiidemaa´lt
menetluskuluna 2810 krooni Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali kasuks.
6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast
põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli
kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb
kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib
kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416
lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni
ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik
asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade
ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1,
§ 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta
seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja
põhjendava osa.
Kohtunik