2-08-49424/24 · 2-08-49424/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-49424/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Full text

1

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

24.august

august

august 20

20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-08

08

08-4942

4942

49424

Tsiviilasi

E S

E S’i hagi

’i hagi

’i hagi A S

A S

A S’i’i’i’i vastu abielulahut

vastu abielulahut

vastu abielulahutuse nõudes

use nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: E S

E S

E S, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx.

Kostja:

Kostja: A S

A S

A S, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxx

xxx, registris elukoht puudub, kostja

, registris elukoht puudub, kostja

tegelik elu

tegelik elu- ja asukoht teadmata.

ja asukoht teadmata.

Kohtuistungi toimumise aeg

23

23.0

.0

.08.2010.a.

.2010.a.

Istungil osales

Hageja

Resolutsioon:

Lahutada

Lahutada E S

E S

E S’i ja

’i ja

’i ja A S

A S

A S’i

’i ’i

’i abielu

abielu

abielu, mis on registreeritud

, mis on registreeritud

, mis on registreeritud xxxx

xxxx

xxxx Tart

Tart

Tartu Linna

u Linna

u Linna RSN TK

SN TK

Perekonnaseisu

Perekonnaseisuosakonnas

osakonnas

osakonnas kande nr.

kande nr.

kande nr. xxxx

xxxx

xxxx all.

all.

Naise perekonnanimeks pärast abielu lahutamist jääb

Naise perekonnanimeks pärast abielu lahutamist jääb S. . . .

Poolte menetluskulud jäävad nende end

Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

kanda.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 24.08.2010.a. ja otsuse

kaudu 24.08.2010.a. ja otsuse

resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule 30

Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päe

päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

vast.

I. Asjaolud ja asja kohtulik arutelu.

Poolte abielu on registreeritud xxxx Tartu Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja

selle kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud vastav kanne nr. xxxx. Hageja

palub abielu lahutada, sest koos ei ole võimalik elada.

Kohtuistungil hageja seletab, et abielusuhted on lõppenud 1998.a. ja abielu ei ole

võimalik enam jätkata. Lahus elatakse juba 2008.a. Hageja kinnitab, et ta ei soovigi senist

abielu jätkata ja palub abielu lahutada ning jätta perekonnanimeks praegune perekonnanimi.

Ühisvara jagada ei ole ja lapsed on täisealised.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale edastatud avalikult

avaldamisega ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuna kostja tegelik elu- ja

asukoht ei ole kohtule teada.

2

II. Maakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et poolte abielu tuleb lahutada, sest hagiavalduse esitamise ajal

kehtinud PKS § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu

jätkamine on võimatu. Alates 01.07.2010.a. kehtiva PKS § 67 kohaselt kohus võib abielu

lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui

abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohtuistungil hageja välistab igasuguse kooselu võimaluse edaspidi. Pooled elavad eraldi juba

üle kahe aasta. Poolte abielust sündinud lapsed on täisealised, ühisvara jagamise nõuet

esitatud ei ole. Muid abielu lahutamist takistavaid asjaolusid ei ole esitatud. Kostja pole

lahutamise nõudele vastuväiteid esitanud. Tunnistaja M. S’i ütluste kohaselt on tema isa A. S

abielu lahutamise nõudest teadlik, kuid talle teada olevalt ei ole isa sellega nõustunud ega ole

nõustunud ka oma seisukohta kohtule avaldama. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus poolte

kooselu on katkenud nii füüsiliselt kui emotsionaalselt, pooled on piisavalt kaua lahus elanud

ja seega ka lahku kasvanud, mis ajaga üksnes süveneb, ei ole põhjendatud asja edasi lükata

vaid selletõttu, et kostja väldib hageja nõuet ja eirab kohtu pandud kohustuste täitmist.

Seega tuleb hagi rahuldada ja poolte abielu lahutada. Abielusuhte lõppemise ajaks tuleb

lugeda 1998.a.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1 000 krooni.

TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised

menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Kuna TsMS § 164 lg. 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise, siis jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda..

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

Nimeseaduse § 11 lg. 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel

tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Abiellumisel abikaasa perekonnanime võtnud hageja on nõus jätma abieluaegse

perekonnanime - S.

TsMS § 630 lg. 1 kohaselt võivad pooled esitada esimese astme kohtu otsuse peale

apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 29 lg. 2 ja 67 lg. 1-2, REÕS §-de 57 lg. 1 ja 60 lg. 1, TsMS §-de

164, 441-442, 630 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 26. oktoobril 2010. a.

26. oktoobril 2010. a.

Nooremreferent

Lea Herne

2-08-49424/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text