2-10-14621/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-14621

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS Papyrus hagi OÜ Kullapuu ja Tiiu Reiljan vastu

29 987.90 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

29 987.90 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: AS Papyrus (rk 10197928, asukoht Laki tn 12, Tallinn 10621)

• hageja esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, Uus- Tatari 25/Veerenni 13, Tallinn 10134; armand@reinmaa.ee)

• kostjad: 1) OÜ Kullapuu (rk 10085167, asukoht Kastani 44, Tartu 50410) 2) Tiiu Reiljan RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohus m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostjad tasuvad hagejale põhinõudena 29 987.90 krooni, viivisena 12 207.39 krooni, õigusabikuludena 8000 krooni ning menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni. Lähtuvalt eeltoodust tasuvad kostjad hagejale kokku

53 195.29 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel hageja SEB Panga arvelduskontole nr 10220030910011 selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-14621“: 2. Nr Tasumise tähtaeg Summa 25.07.2010 3500 25.08.2010 3500 25.09.2010 5000

25.10.2010 5000 25.11.2010 5000 25.12.2010 5000 25.01.2011 5000 25.02.2011 5000 25.03.2011 5000 25.04.2011 5000 25.05.2011 6195.29

3. Hageja kinnitab, et põhivõlgnevuse moodustab hageja ja kostja I vahel sõlmitud müügilepingu 3025 alusel tekkinud võlgnevus, mille käendajaks on kostja II.

4. Maksegraafikus nimetatud maksete teostamisega loetakse eranditult kõik kostjate lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte, hageja ees täielikult täidetuks.

5. Hageja ei esita kostjate vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja loeb kõik kostjate kohustused hageja ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks.

6. Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud eha mis tahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mis tahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.

7. Kui kostjad hilinevad kahe maksegraafikujärgse makse teostamisel, alluvad kostjad kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse summa ulatuses.

8. Hageja taotleb poole riigilõivu, s.o 3000 krooni tagastamist Eesti Vabariigilt.

9. Kostja kannavad hageja menetluskulud, mis on sätestatud käesolevas kompromissis. Kompromissis sätestamata menetluskulud kannab kumbki pool ise.

10. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-14621 – AS Papyrus hagi OÜ Kullapuu ja Tiiu Reiljan vastu 29 987.90 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Tagastada AS-le Papyrus (konto nr 10220030910011, SEB Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni (AS Papyrus tasus 24.03.2010.a riigilõivu 6000 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „AS Papyrus hagi riigilõiv kostjad OÜ Kullapuu, Tiiu Reiljan“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 8 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

26.03.2010.a. esitas AS Papyrus Tartu Maakohtule hagi OÜ Kullapuu ja Tiiu Reiljan vastu

29 987.90 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse 31.03.2010.a. menetlusse ning 22.07.2010.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 3000 krooni.

Kohtunik