2-10-16096/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-16096

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-16096 Tsiviilasi, hageja nõue M F hagi A M vastu korteri hooldusja säilitamise kulude nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M F (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja esindaja: Svetlana Dragunova Kostja: A M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

I. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kostja tunnistab hageja nõuded summas 37 700 (kolmkümmend seitse tuhat seitsesada) krooni ning hageja loobub nõuetest, mis ületavad nimetatud summat. 2. Kostja on hagejale üle andnud ning hageja on kostjalt saanud 37 700 (kolmkümmend seitse tuhat seitsesada) krooni käesoleva kompromissi allkirjastamise hetkel. 3. Pooled on nõus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega kuni kolme kalendripäevani.

II. Lõpetada menetlus M F hagis A M vastu korteri hooldusja säilitamise kulude nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Tagastada hageja esindajale Svetlana Dragunova (arveldusarve nr 1102663247 Swedbank) tema poolt 30. märtsil 2010 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni pool, s.o 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. V. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 kohaselt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kuni kolme kalendripäevani. Kohtumääruse peale võib esitada

2-10-16096

2 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M F esitas 30. märtsil 2010 kohtule vastuhagi tsiviilasjas nr 2-06-21300. Kohus ei võtnud vastuhagi vastuhagina menetlusse ning eraldas selle eraldi menetlusse.

Viru Maakohtu 19. mai 2010 määrusega võeti vastuhagi hagina eraldi menetlusse.

07. juulil 2010 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.

02. augustil 2010 esitas hageja esindaja taotluse poole riigilõivust tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooled on nõus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega kuni kolme kalendripäevani.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 3750 krooni.

Fred Fisker Kohtunik