2-10-35637/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35637 Tsiviilasi

D V avaldus O N vastu lapse DV ühise hooldusõiguse lõpetamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Avaldaja D V (ik XXX, elukoht XXX) Esindaja Marina S -K ;

Puudutatud isik O N (lapse ema, ik XXX5, elukoht XXX);

Puudutatud isik DV (laps, ik XXX elukoht XXX);

Alaealise esindaja vandeadv. Vanemabi Natalja S (Advokaadibüroo Leonid Olovjašnikov );

Eestkosteasutuse Mustamäe LOV sotsiaalhoolekande osakonna esindaja Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada D V ja O N vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 D V´ile antakse üle täielikult poja DV´i hooldusõigus, s.o. nii isikukui ka varahooldusõigus. 1.2 Hooldusõigus antakse üle D V´ile DV poolt keskhariduse omandamise ajaks Saksamaal kehtiva haridussüsteemi järgi. 1.3 D Vl ei ole õigust vastuolus lapse tahtele piirata O N võimalusi lapsega suhtlemiseks. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-35637 D V avalduses O N vastu lapse DV ühise hooldusõiguse lõpetamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja

2 kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on D V avaldus O N vastu lapse DV ühise hooldusõiguse lõpetamiseks. Menetlusosalised esitasid 17.08.2010.a. kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Piret Randmaa Kohtunik