Legislator Case Law & Legislation
2-10-23548/8 AI generated

2-10-23548/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-23548/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OY(sünd. XXX) Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse 5 000 (viis Saata käesoleva kohtuotsuse ärakiri pärast lahendi jõustumist viivitamata

Legislator headnote

AI generated

2-10-23548/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista OY(sünd. XXX) Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse 5 000 (viis Saata käesoleva kohtuotsuse ärakiri pärast lahendi jõustumist viivitamata

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-23548

Tsiviilasi

GY hagi OY vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindaja

Hageja GY (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja OY(sünd. XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

11. august 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada GY(isikukood XXX) ja OY(sünd. XXX) vahel XXX.a Tallinna

Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Välja mõista OY(sünd. XXX) Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse 5 000 (viis

tuhat) krooni, mis tuleb tasuda hiljemalt 3 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb OY tasuda tasumise tähtajast kuni

menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1

ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 7).

6. Saata käesoleva kohtuotsuse ärakiri pärast lahendi jõustumist viivitamata

Justiitsministeeriumile (TsMS § 179 lg 4).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud

GY esitas 17.05.2010 hagi OY vastu poolte vahel XXX sõlmitud abielu lahutamiseks.

Hagiavalduse kohaselt ei ela pooled juba kolm aastat koos. Pooltel ei ole ühiseid lapsi.

Menetlusdokumendid ning nende tõlked vene keelde on kostjale 26.07.2010 isiklikult allkirja

vastu kätte toimetatud. 11.08.2010 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohtuistungil avaldas

hageja, et kostja väljendas telefoni teel nõusolekut abielu lahutamiseks.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte abielu sõlmiti

XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud kanne nr XXX. Pooled ei ela

kolm aastat koos ning abielu on muutunud formaalsuseks.

Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu

lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt

eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielu tuleb lahutada, kuna asja kohtuliku

arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud, abielu jätkamine

ei ole võimalik. Samuti ei ole pooltel ühiseid lapsi.

Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema

varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja

soovib säilitada abielu ajal kantud perekonnanime Y.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja

menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus

kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt

hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Tulenevalt eeltoodust tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Kohus määras 01.06.2010 määrusega hagejale menetlusabi ja vabastas ta täielikult riigilõivu

tasumisest hagi esitamisel. Vastavalt TsMS §-le125 ning RLS § 56 lg 1 ja lisale 1 on nimetatud

riigilõivu suuruseks 5 000 krooni. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest

hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi

rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata

sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Tulenevalt eeltoodust tuleb

OYriigituludesse välja mõista 5 000 krooni.

Väljamõistetud menetluskulu, so 5 000 krooni, tuleb OY tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 333416110002 Danske Bank A/S

Eesti filiaalis või nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900078444.

Vastavalt TsMS 179 lg-le 5 peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks

kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui

lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kohus annab

OY väljamõistetud menetluskulude tasumiseks 3 kuud arvates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest. TsMS § 179 lg 6 kohaselt Justiitsministeerium või justiitsministri määratud

Justiitsministeeriumi valitsemisala asutus võib menetluskulude riigituludesse väljamõistmise

lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit tähtajaks täitnud.

Maie Seppo

kohtunik