Legislator Case Law & Legislation
2-10-22940/6 AI generated

2-10-22940/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-22940/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Nordea Finance Estonia Plc Eesti filiaali hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt ELhageja Nordea Finance Estonia Plc Eesti filiaali kasuks kokku

Legislator headnote

AI generated

2-10-22940/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista kostjalt ELhageja Nordea Finance Estonia Plc Eesti filiaali kasuks menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 18.08.2010.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-22940 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia Plc Eesti filiaali hagi EL(L ) vastu võla nõudes Hagihind

15 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Finance Estonia Plc Eesti filiaal Hageja esindaja: Külliki T ( OÜ Julianuse Õigusbüroo ) Kostja: EL(isikukood: XXX elukoht: XXX,XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Nordea Finance Estonia Plc Eesti filiaali hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt ELhageja Nordea Finance Estonia Plc Eesti filiaali kasuks kokku

20 151,86 krooni (kakskümmend tuhat ükssada viiskümmend üks krooni ja 86 senti), millest põhivõlgnevus on 15 000 (viisteist tuhat) krooni, intress 4 459,31 krooni (neli tuhat nelisada viiskümmend üheksa krooni ja 31 senti) ja viivis 692,55 krooni (kuussada üheksakümmend kaks krooni ja 55 senti).

3. Välja mõista kostjalt ELhageja Nordea Finance Estonia Plc Eesti filiaali kasuks viivis aslates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude (15 000 krooni) täitmiseni viivisemääraga 0,027 % päevas.

4. Välja mõista kostjalt ELhageja Nordea Finance Estonia Plc Eesti filiaali kasuks menetluskulud kokku summas 5 500 (viis tuhat viissada) krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 3 000 (kolm tuhat) krooni ja õigusabikulud on 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

5. Välja mõista kostjalt ELhageja Nordea Finance Estonia Plc Eesti filiaali kasuks menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja ELkanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja Tsiviilasi nr.2-10-22940

põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik