Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-1843/2 AI generated

3-10-1843/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-1843/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.07.2010 saabus Tallinna Halduskohtule L. L.e kaebus elektrirongis kontrolöri poolt tehtud kiirmenetluse otsusele nr 01784. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lõikele 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine.

Legislator headnote

AI generated

3-10-1843/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: L.e kaebus elektrirongis kontrolöri poolt tehtud kiirmenetluse otsusele nr 01784. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lõikele 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-1843 Haldusasi

L. L.’e kaebus kiirmenetluse otsusele RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus L. L.ele läbivaatamatult HKMS § 11 lõike 4 alusel.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule (HKMS § 11 lg 8, § 471). ASJAOLUD

1. 16.07.2010 saabus Tallinna Halduskohtule L. L.e kaebus elektrirongis kontrolöri poolt tehtud kiirmenetluse otsusele nr 01784. KOHTU SEISUKOHT

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lõikele 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine.

3. Kaebuse asjaoludest nähtuvalt on kaebajale eelduslikult tehtud rahatrahv ühistranspordiseaduse §

547 lõike 1 alusel, mis sätestab, et sõiduõigust tõendava dokumendita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis – karistatakse rahatrahviga kuni 10 trahviühikut. Kaebaja on ka märkinud, et tegemist on kiirmenetluse otsusega. Kohus selgitab kaebajale, et väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 punkti 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsuse peale.

4. HKMS § 11 lõike 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Käesoleval juhul ei ole tegemist avalik-õigusliku vaidlusega, mis oleks lahendatav halduskohtus ja kaebus tuleb seega selle esitajale läbivaatamatult tagastada. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda Harju Maakohtu poole.

Kadriann Ikkonen kohtunik