2-08-74467/18 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Mare Merimaa, Reet Allikvere ja Imbi Sidok Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-74467 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi R.Y (R.Y) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.02.2010 otsus Menetlustoiming R.Y apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474, asukoht Maakri 44-20, Tallinn), esindaja F. I Kostja: R.Y (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-XX XXXXXXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda R.Y apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu 25.02.2010 otsusega rahuldati AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi R.Y vastu ja mõisteti välja R.Y-lt 22 375 krooni, millest põhivõlgnevus 10 000 krooni, intress 2 375 krooni ja viivis 10 000 krooni, AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks ning menetluskulud jäeti kostja kanda.

R.Y esitas 29.03.2010 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada täies ulatuses ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata. Apellant apellatsioonkaebuselt riigilõivu ei tasunud ja esitas taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks ja tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel.

01.04.2010 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti esitama oma vara ja sissetulekute kohta tõendid Tallinna Ringkonnakohtule 14 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. Apellant täitis kohtu nõude tähtaegselt.

Tallinna Ringkonnakohus jättis 30.04.2010 määrusega R.Y taotluse riigi menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 2 000 krooni 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus edasi kaebamata 19.06.2010. R.Y sai Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2010 määruse toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 09.05.2010 ja puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus seega 08.06.2010. Ringkonnakohtule ei ole esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellant sai Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2010 määruse, millega anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 09.05.2010. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg lõppes 08.06.2010.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta, ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb R.Y apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Mare Merimaa Reet Allikvere Imbi Sidok

2(2)