2-09-16300/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-16300

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-16300

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi M K’i vastu võlgnevuse 11 812,55 krooni, intressi ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 822,16 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS SEB Pank (endine ärinimi aktsiaselts SEB Eesti Ühispank ) - hageja lepinguline esindaja: Birgit S ( XXX) - kostja: M K (isikukood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

16. august 2010.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt M K hageja AS SEB Pank kasuks välja põhivõlgnevus (põhinõue)

11 812,55 krooni (üksteist tuhat kaheksasada kaksteist krooni ja 55 senti), intress

8 126,02 krooni (kaheksa tuhat ükssada kakskümmend kuus krooni ja 2 senti) ning seisuga 13. aprill 2009.a viivis 5 696,14 krooni (viis tuhat kuussada üheksakümmend kuus krooni ja 14 senti).

3. Mõista kostjalt M K hageja AS SEB Pank kasuks välja viivis 16% põhinõuetelt (11 812,55 krooni) aastas alates 14. aprillist 2009.a kuni põhinõude täitmiseni (põhivõlgnevuse tasumiseni).

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte ning saata pärast otsuse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus

1. Mõista kostjalt M K hageja AS SEB Pank kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3 000 (kolm tuhat) krooni ja kohtutäituri tasu 240 (kakssada nelikümmend) krooni.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile SEB Pank pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 17. augustil 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 1 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK AS SEB Pank esitas 14.04.2010.a Harju Maakohtule hagi M K’i vastu võlgnevuse 11 812,55 krooni, intressi 8 126,02 krooni, seisuga 13.04.2009.a viivise 5 696,14 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 30.03.2006.a laenulepingu , mille alusel andis hageja kostjale laenu 50 000 krooni ning kostja kohustus tagastama laenu ja tasuma intresse osade kaupa annuiteetmaksetena alates 10.04.2006.a kuni 10.03.2010.a iga kalendrikuu 10. kuupäeval. Laenulepingu punkti 4.1 kohaselt lepiti intressimääraks kokku 16% aastas. Laenulepingu punkti

17.3 a) järgi kohustus kostja tagama tasutavate maksete tähtpäevadel laenulepingus märgitud kostja konto(de)l maksete tegemiseks vajaliku raha olemasolu hiljemalt vastava makse tähtpäeval kell 18.00. Kostja nimetatud kohustust ei täitnud. Laenulepingu punkti 15.5 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt laenulepingu alusel tehtavate laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tasumisel viivist. Laenulepingu järgseks viivise määraks on 16% aastas. Põhjusel, et kostja laenulepingust tulenevat laenu tagastamise ja intresside tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täitnud ning hagejale antud lubadustest kinni ei pidanud, saatis hageja kostjale 19.04.2007.a laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate. Kostja teates nimetatud kuupäevaks võlgnevust ei tasunud, mille tulemusena ütles hageja laenulepingu erakorraliselt üles 05.05.2007.a.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile XXX ning kohustas kostjat kooskõlas TsMS §

393 lg 2 p-s 1 sätestatuga andma asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale 01.07.2010.a isiklikult kätte. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja hagile kirjalikult vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et

2-09-16300

kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

29.05.2009.a kohtule esitatud vastuses palub hageja kostja vastu esitatud hagis teha tagaseljaotsuse ning kostjalt menetluskuluna välja mõista riigilõiv summas 3 000 krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et käesolevas asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg

1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni (VÕS § 367). VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Asja materjalidest nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 3 000 krooni ja kohtutäituri tasust 240 krooni.

Eeltoodust lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 3 000 krooni ja kohtutäituri tasu 240 krooni.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Hageja on tasunud 19.11.2009.a (maksekorraldus nr 719447) arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank, viitenumber 3100057358, ette menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 420 krooni. Kuna kohtutäitur on vastavalt kohtutäituri seaduse §-le 24² ja § 2527 lg-le 2 otsustanud välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamiseks taotluse esitanult kättetoimetamise tasu 240 krooni (s.h käibemaks 40 krooni), kuulub hagejale kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 180 krooni, tagastamisele.

Indrek Parrest kohtunik