2-07-28329/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-28329

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2010, Narva Tsiviilasja number 2-07-28329 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu T.P. PROJEKT hagi A K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing T.P. PROJEKT (registrikood: 10839086; asukoht: Õismäe tee 49-60, 13514 Tallinn) Hageja esindaja: Nadežda Levtšenko (e-post: nadja@tpprojekt.ee) Kostja A K (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

I. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega avaldab ja kinnitab kostja, et võtab esitatud hageja poolt hagi õigeks. 2. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega avaldab kostja, et keeldub hagide ja avalduste esitamisest hageja vastu seoses 03.01.2008.a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-07-28329 täitmisega. 3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 4. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega keelduvad pooled selle edasikaebamisest.

II. Lõpetada menetlus Osaühingu T.P. PROJEKT hagis A K vastu võla nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud ja menetluse käik

2-07-28329

2 Osaühing T.P. PROJEKT esitas 30. juulil 2007 Viru Maakohtule hagiavalduse A K vastu võla nõudes.

Antud tsiviilasjas oli 03. jaanuaril 2008 tehtud tagaseljaotsus, millega Viru Maakohus rahuldas hageja Osaühing T.P. PROJEKT hagi. Kostja esitas Riigikohtule teistmisavalduse, mis oli 29. märtsi 2010 määrusega rahuldatud ning asi oli saadetud Viru Maakohtule uueks läbivaatamiseks.

Pooled esitasid 06. augustil 2010 Viru Maakohtule kompromissi, milles pooled on kokku leppinud järgmises: 1. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega avaldab ja kinnitab kostja, et võtab esitatud hageja poolt hagi õigeks. 2. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega avaldab kostja, et keeldub hagide ja avalduste esitamisest hageja vastu seoses 03.01.2008.a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-07-28329 täitmisega. 3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 4. Käesoleva kompromissi allakirjutamisega keelduvad pooled selle edasikaebamisest. 5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. 6. Käesolev kompromiss on sõlmitud eesti ja vene keeltes kolmes eksemplaris igas keeles, millest üks eestikeelne ja üksvenekeelne jab igale poolele ja üks kuulub esitamisele Viru Maakohtule.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse vältida. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul leppisid pooled kompromissilepingus, et menetluskulud kannavad pooled ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Fred Fisker Kohtunik