2-09-26163/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-26163 Tsiviilasi XANO AS-i hagi AKAS-i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XANO AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: advokaat Toomas Laanemaa (AB Tehver & Partnerid) Kostja: AKAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid AB) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja hagi tagamise tühistamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XANO AS-i ja AKAS-i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lepivad kokku, et AKAS tasub XANO AS-ile kokku 235 000 krooni (edaspidi Kompromissisumma) viieteistkümnes osas alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. 20 000 krooni Hiljemalt 15.09.2010 2. 20 000 krooni Hiljemalt 15.10.2010 3. 15 000 krooni Hiljemalt 15.11.2010 4. 15 000 krooni Hiljemalt 15.12.2010 5. 15 000 krooni ehk 958.67 Eurot Hiljemalt 15.01.2011 6. 15 000 krooni ehk 958.67 Eurot Hiljemalt 15.02.2011 7. 15 000 krooni ehk 958.67 Eurot Hiljemalt 15.03.2011 8. 15 000 krooni ehk 958.67 Eurot Hiljemalt 15.04.2011 9. 15 000 krooni ehk 958.67 Eurot Hiljemalt 15.05.2011 10. 15 000 krooni ehk 958.67 Eurot Hiljemalt 15.06.2011 11. 15 000 krooni ehk 958.67 Eurot Hiljemalt 15.07.2011 12. 15 000 krooni ehk 958.67 Eurot Hiljemalt 15.08.2011 13. 15 000 krooni ehk 958.67 Eurot Hiljemalt 15.09.2011 14. 15 000 krooni ehk 958.67 Eurot Hiljemalt 15.10.2011 15. 15 000 krooni ehk 958.67 Eurot Hiljemalt 15.11.2011

1.2. Punktis 1.1 nimetatud summad kuuluvad tasumisele XANO AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXNordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis punktis 1.1 nimetatud tähtpäevadeks. Juhul kui AKAS viivitab mõne punktis 1.1 nimetatud osamakse tasumisega, kohustub AKAS tasuma XANO AS-ile viivist 0.1 % maksega

2 viivitatud summast iga viivitatud päeva eest. 1.3. Juhul kui AKAS viivitab mõne käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 nimetatud osamakse tasumisega enam kui 20 päeva, on XANO AS-il õigus nõuda kogu tasumata Kompromissisumma kohest tasumist ilma eelneva etteteatamiseta. 1.4. Pärast käesoleva kompromissi jõustumist puuduvad pooltel mistahes pretensioonid ja nõuded teineteise suhtes, millised tulenesid pooltevahel sõlmitud ja vaidlusaluseks olevast üürilepingust. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et mõlema Poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.6. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega 3 päevani käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 1.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-26163 XANO AS-i hagis AKAS-i vastu võla nõudes. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XANO AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 20 000 krooni XANO AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXNordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 05.06.2009 esitas XANO AS Harju Maakohtule hagi AKAS-i vastu võla nõudes. 12.08.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 20 000 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

3 riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja 27.05.2009 tasunud riigilõivu 40 000 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 20 000 krooni.

Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kättsaamisest arvates.

Jaanus Saaremõts Kohtunik