3-10-1314/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-10-1314 Kohtuasi I T kaebus Viru Vanglale kaebuste tähtaegsele lahendamisele kohustava ettekirjutuse tegemiseks ja süüdlaste karistamiseks Kirjalik eelmenetlus

Resolutsioon 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED I T on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta loetles enda poolt esitatud kaebusi, vaideid ja hagisid, mida Viru Vangla ei ole läbi vaadanud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ning soovis, et kohus teeks vanglale ettekirjutuse vastata tema avaldustele 30 päeva jooksul ja karistataks süüdlasi. 08.06.2010 ja 20.07.2010 koostatud kohtumäärustes selgitas halduskohus kaebajale, milliseid nõudeid ja missugustel tingimustel on tal võimalik halduskohtule esitada ning juhtis tähelepanu vajadusele täpsustada kaebust ja tasuda riigilõiv. Kaebaja on riigilõivu tasunud, kuid ei ole kaebust vajalikul määral täpsustanud ning nõuab nüüd, et vanglat kohustataks avaldustele tähtaegsele vastama ja tehtaks õiguskantslerile taotlus vanglaametniku ametist kõrvaldamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Nõuded, mida üldse saab halduskohtule esitada on loetletud halduskohtumenetluse seadustiku § 6 lg 2 ja 3. Ametniku karistamise või ametist kõrvaldamise kohta taotluse esitamise õigust neist ei tulene. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 kohaselt tuleb kaebus, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses tagastada. Kohustamisnõude esitamine on reeglina võimalik vaid välja andmata jäetud haldusakti andmiseks või sooritamata toimingu sooritamiseks. Kohus ei saa teha tulevikku suunatud õigusaktide normide järgimisele kohustavat ebamäärast ettekirjutust ning lisaks

2

eeldab kohustamisnõue vangistusseaduse § 1’ lg 5 tulenevalt ka eelneva kohtuvälise menetluse läbimist. Viru Vanglast kohtu järelepärimisele saadud vastusest ei nähtu, et I T oleks esitanud kohustava nõudega vaiet. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 ja 5 kohaselt tagastatakse kaebus, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud kohustuslikust kohtuvälise lahendamise korras või kui tema kaebus on ilmselgelt perspektiivitu. Kohus juhtis tähelepanu võimalusele esitada kohtuvälise menetluse läbimist mittenõudev preventiivsele huvile tuginev tuvastamisnõue, kuid I T pole seda kohtu poolt antud tähtaegade jooksul teinud. Eeltoodud põhjendustel ei vasta I T kaebus ka peale kahekordset täiendamist nõuetele, Tartu Halduskohtul pole võimalik seda menetleda ning ta peab jätma selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel läbi vaatamata. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, kui selleks on tekkinud õiguslik alus.

Raili Randlane Kohtunik