Legislator Case Law & Legislation
2-09-63076/12 AI generated

2-09-63076/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-63076/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS MiniCredit (hageja) ja KA (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kompromissi sõlmimise seisuga on laenusaaja KA võlgnevus laenuandja AS-ile MiniCredit ees 6500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-63076/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue resolution of jurisdictional dispute accord and satisfaction termination agreement power to negotiate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-63076

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-09-63076 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi KA vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS MiniCredit Hageja lepinguline esindaja: Vitali J , xxx

Kostja: KA (isikukood xxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS MiniCredit (hageja) ja KA (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kompromissi sõlmimise seisuga on laenusaaja KA võlgnevus laenuandja AS-ile MiniCredit ees 6500 krooni.

1.2 Kostja KA kohustub kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk Maksmise kuupäev Makstav summa

Tasuda 20.08.2010

6500

20.09.2010

6100

20.10.2010

5700

20.11.2010

5300

20.12.2010

4900

20.01.2011

4500

20.02.2011

4100

20.03.2011

3700

20.04.2011

3300

2-09-63076

2 (3) 20.05.2011

2900

20.06.2011

2500

20.07.2011

2100

20.08.2011

1700

20.09.2011

1300

10.10.2011

20.11.2011

1.3 Kostja KA tasub ettenähtud maksed hageja AS MiniCredit pangakontole (Saaja: AS MiniCredit Swedbank: xxxxxxxxxxxxxxx). Viitenumber: 390092802641 / 2- 09-63076.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-63076.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile MiniCredit riigilõiv summas 500 (viissada) krooni ning kanda nimetatud summa AS MiniCredit arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxAS SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09- 63076, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi KA vastu võla nõudes. Hageja on riigilõivu tasunud kokku 1000 krooni.

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-09-63076

3 (3) Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. AS MiniCredit on 27.11.2009.a. tasunud riigilõivu 750 krooni ja 19.04.2010.a. tasunud riigilõivu 250 krooni, seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 1000 krooni, millest 500 krooni kuulub AS-ile MiniCredit tagastamisele.

Anu Uritam Kohtunik