Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-942/9 AI generated

2-05-942/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-942/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised Hageja MM (isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja jurist Valentina Timofejeva (Sikupilli 6-57, 11412 Tallinn); Kostja AM (sünd. XXX, elukoht XXX). Parandada Harju Maakohtu 29.09.2008 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-05-942 viga ja lugeda õigeks otsuse resolutsiooni punkt 4 järgnevas sõnastuses: - Välja mõista AM elatis 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni igakuiselt poja A – sünd. XXX ülalpidamiseks alates 23.03.2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX MM kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-942/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: XXX, elukoht XXX). Parandada Harju Maakohtu 29.09.2008 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-05-942 viga ja lugeda õigeks otsuse resolutsiooni punkt 4 järgnevas sõnastuses: - Välja mõista AM elatis 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni igakuiselt poja A – sünd. XXX ülalpidamiseks alates 23.03.2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX MM kasuks.

Keywords

AI generated
bank resolution right of rescission rectification reservation timeliness of recusal request debt restructuring moratorium right of reservation
AI generated
2-20-4/88
J.a hagi kostjate vastu ja kostjate vastuhagi K.
2-10-63381/11
Viru Maakohtu 21. aprilli 2011. a kohtuotsusega rahuldati hagi osaliselt. Otsuse resolutsioonis punktis 2 on märgitud ebaõigesti: „Välja mõista V.V.´lt elatis igakuise elatusrahana A.V. (IK xxx) kasuks 90 eurot alates hagi esitamisest, 16.12.2009. a kuni A.V. täisealiseks saamiseni so kuni 11.06..2015. a“ Nimelt on hagi esitatud 16.12.2010. a, mitte 16.12.2009. a.
1-15-953/7
§ 180 lg 3 alusel võimaldada x `il menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates 05.
2-06-22185/7
asjaolud Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 31.detsembri 2007 otsusega.
2-06-33781/6
Tartu Maakohtu 12. juuni 2007 määruses on ilmsed ebatäpsused kirjavigadena. Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 1 on menetluskulu summas „2050 krooni“ kirjutamisel eksitud. Kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega (TsMS § 447 lg 2). Kohtuotsuses on võimalik teha parandused kohtumäärusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-942

Tsiviilasi MM hagi AM vastu abielulahutuse ning lapsele elatise nõudes

Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised Hageja MM (isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja jurist Valentina Timofejeva (Sikupilli 6-57, 11412 Tallinn); Kostja AM (sünd. XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 29.09.2008 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-05-942 viga ja lugeda õigeks otsuse resolutsiooni punkt 4 järgnevas sõnastuses: - Välja mõista AM elatis 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni igakuiselt poja A – sünd. XXX ülalpidamiseks alates 23.03.2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX MM kasuks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 29.09.2008 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 tsiviilasjas nr 2-05-942 on ekslikult märgitud, et elatis kuulub väljamõistmisele alates 23.03.1995, s. t enne ülalpeetava sündi. Hageja on palunud hagiavalduses välja mõista elatise alates hagi esitamisest, s. o 23.03.2005 ja ka osundatud otsuse põhjendavas osas märgib kohus, et elatis kuulub väljamõistmisele alates hagi kohtule esitamise kuupäevast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Nimetatud vea puhul osundatud otsuses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus leiab, et antud ebatäpsus tuleb parandada ja lugeda õigeks, et elatis on välja mõistetud alates hagi esitamisest, s. o alates 23.03.2005.

Kohtunik