2-10-9406/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 2-10-9406

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2010.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-9406 Tsiviilasi R.T. hagi M.K. vastu lapsele väljamõistetud igakuise elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. T., isikukood *, elukoht *, e-post: * Kostja:M. K., isikukood *, elukoht *, e-post: * RESOLUTSIOON 1.Kinnitada hageja R. T. ja kostja M. K. vahel 07.06.2010 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Suurendada M. K.lt (isikukood *) Lääne Maakohtu * kohtuotsusega lapse K. K. P. (isikukood *) ülalpidamiseks väljamõistetud elatist summas 1500 krooni kuus alates 26. veebruarist 2010.a. 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) kroonini kuus R. T. kasuks kuni lapse K. K. P. täisealiseks saamiseni * 2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud, menetluse käik hageja nõuded kohtus ning poolte sõlmitud kompromiss

2

26.02.2010.a. esitas hageja Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja M. K. vastu lapsele väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hageja palub suurendada Lääne Maakohtu kohtuotsusega kostjalt väljamõistetud elatist 1500 kroonilt 4000 kroonini kuus alates hagi esitamisest kohtule kuni lapse täisealiseks saamiseni. Samuti palub hageja väljanõuda Oü-lt * õiend kostja 12 kuu keskmise töötasu kohta. 16.03.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 12.04.2010. esitas hageja taotluse, milles palus , et talle pikendatakse dokumendi tõlgete esitamise tähtaega, kuna seoses tõlgi haiglasolekuga ei ole tal võimalik neid kohtule esitada kohtu poolt määratud ajal. 30.04.2010. esitas hageja dokumentide eestikeelsed tõlked. 03.05.2010. võttis kohus esitatud hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. 13.05.2010. esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse. 07.06.2010. vaatas kohus tsiviilasja läbi kohtuistungil.

07.06.2010. toimunud kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet. Hageja palus suurendada kohtuotsusega väljamõistetud elatist 1500 kroonile 3000 kroonini kuus. 07.06.2010 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt pooled lepivad kokku, et M. K.lt Lääne Maakohtu * kohtuotsusega välja mõistetud elatist summas 1500 krooni kuus suurendatakse alates 26.02.2010a. 2175 kroonini kuus kuni * R. T. kasuks lapse K. K. P. ülalpidamiseks.

Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse kohtumäärusele. 09. juunil 2010.a. jättis kohus kohtumäärusega poolte esitatud kompromissi kinnitamata ja jättis tsiviilasja menetluse lõpetamata, kuna kohtule ei olnud esitatud dokumenti, kust nähtuks lapse K. P. nime muudatus K. K. P.ks.

14.06.2010. esitas hageja kohtule väljavõtte * Vabariigi rahvastikuregistrist, kus nähtub lapse nime muudatus. 09.06.2010. kohtumäärus jõustus 29.06.2010.a. 12.07.2010.a. esitasid pooled kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks kirjalikus menetluses, tingimustel, milles pooled olid kokku leppinud 07.06.2010.a. sõlmitud kompromissis. Samuti palusid pooled tsiviilasja menetlus lõpetada ning välistasid määruskaebuse esitamise õiguse kohtumäärusele.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

3 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigus välistada vastab seadusele. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik