Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-5454/7 AI generated

2-10-5454/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-5454/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5454 Tsiviilasi R K avaldus ADAS-ilt teabe saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R K (isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei V (Advokaadibüroo Laus & Partnerid ) Puudutatud isik: ADAS (reg kood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-10-5454/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on avaldaja lepingulise esindaja ja puudutatud isiku seadusliku esindaja poolt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on neile kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute late objection to debt enforcement amicable settlement validity of arbitration clause withdrawal following settlement
AI generated
2-25-116315/3
Võtta menetlusse HOOVI Rental OÜ hagi BIWAGEST OÜ ja V.F.
2-14-53809/44
detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53809 Tsiviilasi AS XXXhagi XXXvastu hüvitise saamiseks ja XXXhagi AS XXXvastu töövaidluses puhkusehüvitise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad
2-08-64804/3
IR maksab RM’ile iga kuu 15.
2-09-43382/2
JT kohustub tasuma alates 01.12.2009.a.
2-21-9058/20
Kinnitada hageja ja kostjate vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja Pooled on leppinud kokku selles, et Kostja1 loobub tal Hageja vastu olevast täiteasjas nr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5454 Tsiviilasi R K avaldus ADAS-ilt teabe saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R K (isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei V (Advokaadibüroo Laus & Partnerid ) Puudutatud isik: ADAS (reg kood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

Resolutsioon 1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 R K ja ADAS loobuvad tagasivõtmatult ja vastuvaidlematult mistahes teineteise vastu suunatud ja tsiviilasjast nr 2-10-5454 tulenevatest nõuetest.

1.2 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-10-5454 esemeks olevad nõuded.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik Avaldaja esitas kohtule avalduse puudutatud isikult teabe saamiseks. 26.02.2010 määrusega võttis kohus asja menetlusse ja kohustas puudutatud isikut esitama kirjaliku seisukoha. 08.07.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotlevad menetluse lõpetamist asjas. Kompromisslepingu kohaselt loevad avaldaja ja puudutatud isik vaidluse lõpetatuks ning loobuvad tagasivõtmatult ja vastuvaidlematult mistahes teineteise vastu suunatud ja käesolevast tsiviilasjast tulenevatest nõuetest. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-10-5454 esemeks olevad nõuded. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja nad ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Kompromisslepingus kinnitavad pooled, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on avaldaja lepingulise esindaja ja puudutatud isiku seadusliku esindaja poolt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on neile kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik