2-07-22763/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-07-22763

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 09. augustil 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22763 Tsiviilasi X linn hagi T. R. vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Menetlusosalised Hageja: X linn

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: J. K.

Kostja: T. R.

(is.kood xxxxxxxxxxx;. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4,§ 632 lg 4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

Kinnitada X linn ja T. R. vahel 27.07.2010.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:

1. Kostja tunnistab hageja omandiõigust hoonele aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Hageja loobub hagiavalduses esitatud ülejäänud nõuetest. 3. Pooled kohustuvad p 1 nimetatud hoone xxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas, kasutamiseks sõlmima kirjaliku üürilepingu. 4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mitte mingeid nõudeid peale nende, mis tulenevad otseselt käesolevast kompromissist. 5. Pooled lepivad kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning kohtu poolt kinnitamise ja selle alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-07-22763, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 14.06.2007.a. 5000 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus T. R. hagi ) s.o. kaks tuhat viissada (2500 ) krooni X OÜ a/a xxxxxxxxxxxxxx SEB PANK.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Menetluse käik 14.06.2007.a. on kohtule laekunud X linn hagi T. R. vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 05.08.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Hageja on taotlenud kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas

kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis.

Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.

Aivar Pellja kohtunik