Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-11835/4 AI generated

2-09-11835/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-11835/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-09-11835/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges fraud investigation insufficient investigation attempted fraud acquittal failure to investigate pleading requirements
AI generated
108868396
2-08-63327/8
23241920
4-08-11685/14
108846336
2-08-51984/11
128927902
4-13-7085/5
309886382
4-21-4749/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 09. august 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11835 Tsiviilasi Kohtutäitur Hille K avaldus võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku EGOÜ trahvimiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Hille K Puudutatud isik: EGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isik: AS M (registrikood XXX asukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldusest loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus kohtutäitur Hille K avalduses võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku EGOÜ trahvimiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja ka 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 19.03.2009 esitas Tallinna kohtutäitur Hille K Harju Maakohtule avalduse võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku EGOÜ trahvimiseks. 02.08.2010 esitas kohtutäitur Hille K kohtule avalduse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohus leidis: Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist

2 loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Jaanus Saaremõts Kohtunik