2-10-17417/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17417 Tsiviilasi OÜ DIhagi K N vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ DI(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja: K N (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ DIja K N vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 K N tasub käesolevast tsiviilasjast tulenevalt OÜ-le DI võlgnevuse 7 713,98 krooni (sisaldab põhiosa, viivist, kõrvalkulusid, õigusabikulusid ja riigilõivu) OÜ DI arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is viie osamaksena.

1.2 K N kohustub tasuma punktis 1.1 toodud summa osamaksetena järgnevalt:

1. 05.07.2010

1 540 krooni

2. 05.08.2010

1 540 krooni

3. 05.09.2010

1 540 krooni

4. 05.10.2010

1 540 krooni

5. 05.22.2010

1 553,98 krooni

1.3 Kõik antud kokkuleppest tulenevad summad tasub K N OÜ DI kontole nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is selgitusega „K N kompromiss“.

1.4 K N on teadlik, et juhul kui ta ei täida kohaselt käesolevas kompromissis toodud kohustusi, allub ta kohesele sundtäitmisele vastavalt TsMS §-le 206 lg 3.

1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust.

1.6 Vastavalt TsMS §-le 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-17417 OÜ DI hagis K N vastu võla nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le DI pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni OÜ DIarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasi kaevatav.

Asjaolud 15.04.201 esitas OÜ DI Harju Maakohtule hagi K N vastu võla nõudes. 22.06.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust summas 500 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus riigilõivu 13.04.2010 1 000 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 500 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik