2-10-2275/82-10-2275/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Summary AI generated
1 Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 04.08.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja n...
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 04.08.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-2275 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi J O vastu võlgnevuse summas 79 479.03 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: BIGBANK AS (end. Balti Investeeringute Grupi Pank AS), reg.-kood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn; esindaja Artur Maljukov E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: J O (ik: xxxx), elukoht 1) (registrijärgne): xxxx 2) (postiaadress): xxxx Kirjali irjali irjali irjalik menetlus k menetlus k menetlus k menetlus
Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind
RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : : 48 829.26 krooni (põhivõlg)
Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega.
Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista J O J O J O J O`lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) BIGB IGB IGB IGBANK AS ANK AS ANK AS ANK AS-i i i i (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10183757) kasuks ja võlgnevuse kood 10183757) kasuks ja võlgnevuse kood 10183757) kasuks ja võlgnevuse kood 10183757) kasuks ja võlgnevuse katteks katteks katteks katteks kokku 79 kokku 79 kokku 79 kokku 79 479.03 479.03 479.03 479.03 / / / /seitsekümmend seitsekümmend seitsekümmend seitsekümmend üheksa üheksa üheksa üheksa
tuhat uhat uhat uhat neli neli neli nelisada ada ada ada seitse seitse seitse seitsekümmend kümmend kümmend kümmend üheksa üheksa üheksa üheksa/ / / / krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 03 03 03 03 senti, senti, senti, senti, (sellest (sellest (sellest (sellest 48 48 48 48 829.26 829.26 829.26 829.26 krooni mo krooni mo krooni mo krooni moodustab dustab dustab dustab tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma, , , , 2 737.63 737.63 737.63 737.63 krooni krooni krooni krooni - sissenõutava sissenõutava sissenõutava sissenõutavaks muutunud tasumata intress ks muutunud tasumata intress ks muutunud tasumata intress ks muutunud tasumata intress, 1100 krooni võla sissenõudmisega seotud , 1100 krooni võla sissenõudmisega seotud , 1100 krooni võla sissenõudmisega seotud , 1100 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 26 kulud, 26 kulud, 26 kulud, 26 812.14 812.14 812.14 812.14 krooni krooni krooni krooni - sisse isse isse issenõu nõu nõu nõutavaks muutunud viivis) tavaks muutunud viivis) tavaks muutunud viivis) tavaks muutunud viivis).
Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista J O J O J O J O`lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) alates alates alates alates 15.01.2010 15.01.2010 15.01.2010 15.01.2010 kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kredii dii dii diidisu disu disu disumma mma mma mma täieliku täieliku täieliku täieliku tasumiseni viivis 24 tasumiseni viivis 24 tasumiseni viivis 24 tasumiseni viivis 24,99 99 99 99% tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas BIGB BIGB BIGB BIGBANK AS ANK AS ANK AS ANK AS-i kasuks kasuks kasuks kasuks. . . .
Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus
Jätta hag Jätta hag Jätta hag Jätta hageja menetluskulud täielikult eja menetluskulud täielikult eja menetluskulud täielikult eja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kostja kostja kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda. Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista J O J O J O J O`lt `lt `lt `lt BIGBANK AS IGBANK AS IGBANK AS IGBANK AS-i i i i (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10183757) kood 10183757) kood 10183757) kood 10183757) kasuka hageja kasuka hageja kasuka hageja kasuka hageja kantud kantud kantud kantud menetluskulude katteks kokku 9 menetluskulude katteks kokku 9 menetluskulude katteks kokku 9 menetluskulude katteks kokku 9 125 /üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis/ krooni. 125 /üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis/ krooni. 125 /üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis/ krooni. 125 /üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis/ krooni.
Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Ka tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Ka tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Ka tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik jale tuleb esitada kõik jale tuleb esitada kõik jale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni 0 krooni 0 krooni 0 krooni.
Otsusele on õigus esitada tsusele on õigus esitada tsusele on õigus esitada tsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30 30 30 30 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamisest st st st arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja asja asja asja lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
15.01.2010 esitas BIGBANK AS Viru Maakohtusse hagi J O vastu võlgnevuse 79 479.03 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja - endise ärinimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS - ja kostja J O sõlmisid 14.09.2006 tarbijakrediidilepingu nr.0603863/95kt, mille raames on pooled 21.03.2007 sõlminud kokkuleppe nr 1 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkulep- pega suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 30 000 krooni võrra. Täiendava krediidisumma üleandmise järel on krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 49 160.41 krooni intressimääraga 24.99%. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S. Hageja sõlmis 14.09.2006 L S`ga käenduslepingu ning 20.03.2007 kokkuleppe käenduslepingu muutmise kohta. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad. Kuivõrd kostja sellest hoolimata oma lepingulisi kohustusi täitma ei asunud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma subjektiivsete õiguste kaitseks kohtusse pöörduma. 16.10.2007 hoiatas hageja kostjat ja käendajat lepingu ülesütlemisest juhul, kui nad ei tasu 2- nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale ja käendajale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks, kuid kohustusi täitma ei asutud ning hageja ütles põhjendatult 07.11.2007 ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Ülesütlemisavalduses nõudis hageja 64 561.66 krooni tasumist, millest 48 945.82 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 4 721.07 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 5.61 krooni viivis, 9789 krooni leppetrahv ja 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Pärast lepingu ülesütlemist on krediidisumma katteks laekunud 116.56 krooni. Seega on kostja poolt kokkuleppe nr 1 järgi tagastamata krediidisummaks 48 829.26 krooni.
Hageja tugineb oma nõudes AS-i BIGBANK krediidilepingute üldtingimustele S, võla- õigusseaduse (VÕS) §-dele 402, 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 415 lg 1 ja 416 lg 1 ning TsMS § 367 sätetele. Lähtudes eeltoodust ning tuginedes lepingule ja seadusele, nõuab hageja hagi esitamisel kostjalt võlgnevuse väljamõistmist summas 79 479.03 krooni, millest 48 829.26 krooni on ta- gastamata krediidisumma, 2 737.63 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 100
Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.
Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menet- luses. Hagimaterjalide väljastamisel kohustas kohus kostjat esitama hagile kirjalikku vastust hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid on kostjale kohtu poolt tuvastatud postiaadressil – xxxx - kätte antud 08.06.2010. Kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks oli kostjal seega 28.06.2010. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud.
Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse kostja poolt kohtu määratud tähtajaks vastuse mitteesitamise korral TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.
TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis.
Pooltevahelised suhted tulenevad nende vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust ja sellega lahutamatult seotud üldtingimustest. Esitatud hagi on ka õiguslikult põhjendatud VÕS §-ide 402, 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1, 415 lg 1 jas 416 lg 1 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses kirjeldanud.
VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- ja kutse- tegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.
VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l alusel võib võla- usaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.
VÕS § 416 lg 1 alusel võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul kredii- dilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasu- miseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. Sama sätestasid ka üldtingimuste p. 5.1.1. Hageja esitatud tõenditest (meeldetuletuskirjad, lepingu ülesütlemise hoiatus ) nähtuvalt on hageja VÕS § 416 ja poolte vahel sõlmitud lepinguga sätestatud tingimusi võlgniku poolt kohustuste rikkumisel lepingu ülesütlemisel ka järginud.
VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täit- miseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Hageja on kinnitanud, et kostja poolt võlgnevuse katteks laekumisi ei ole olnud. Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku summas 79 479.03 krooni, sellest põhivõlgnevus - 48 829.26 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress - 2 737.63 krooni, 1100 krooni on võla sissenõud- mise kulu ja 26 812.14 krooni - sissenõutavaks muutunud viivis.
TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud rahuldada hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks alates 15.01.2010 määras 24,99% tagastamata krediidisummast aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Kohtukulude jaotusest
TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses.
Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja on hagiavalduses märkinud oma menetluskuludeks seoses hagi esitamisega tasutud riigilõivu summas 7 625 krooni (maksekorraldus nr 92512385, 12.01.2010), millest hagihinnalt tasutud riigilõivu moodustab summas 7500 krooni ja kohtumenetluses elektrooniliselt edastatud dokumentide väljatrüki tasu - summas 125 krooni. Hageja õigusabikuluks on 1500 krooni, milline summa on tasutud vastavalt lisatud arvele võlgnevuse sissenõudmisel kasutatud Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ õigusabiteenuse eest. 03.08.2010 esitatud avalduses palub hageja eelnimetatud menetluskulud tagaseljaotsuse tegemise korral kostjalt välja mõista, s.o. kokku summas 9 125 krooni. Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 386 lg 2; 442; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.
Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 07. septembril 2010. a. 07. septembril 2010. a. 07. septembril 2010. a. 07. septembril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne