Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-14668/9 AI generated

2-09-14668/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-14668/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-14668

Legislator headnote

AI generated

2-09-14668/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-09-14668

Keywords

AI generated
cure of procedural defects refusal of applicant refusal of revision effective legal remedy withdrawal of legal remedy untimely rectification
AI generated
275304753
2-19-12728/27
108438810
2-06-2835/5
156836775
1-15-3075/4
77517839
4-12-5078/5
216238607
2-17-108744/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-14668

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Asja menetlev kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 3. august 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-14668 Tsiviilasi SR hagi MR vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming Vea parandamine 08.06.2010.a. kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SR (isikukood XXX,XXX) Kostja: MR (isikukood XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Teha parandus Harju Maakohtu 08.06.2010.a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.1 ja 2.4 ning märkida korteriomandi asukohaga XXX, Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri numbriks XXX. 2. Määrus saata teadmiseks pooltele.

Asjaolud S R esitas Harju Maakohtule hagi M R vastu ühisvara jagamise nõudes. 08.06.2010.a kohtuotsusega rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohus märkis ekslikult kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.1 ja 2.4 korteriomandi asukohaga XXX, Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri numbriks XXX. S R esitas 26.07.2010.a avalduse vea parandamiseks kohtuotsuses.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus on käesolevas tsiviilasjas 08.06.2010.a tehtud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.1 ja 2.4 märkinud ebaõigesti korteriomandi asukohaga XXX, Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri numbri, mistõttu tuleb 08.06.2010.a. kohtuotsuses märgitud ilmne ebatäpsus parandada ja märkida korteriomandi asukohaga XXX, Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri numbriks XXX.

2-09-14668

2(2)

Peeter Pällin Kohtunik