Legislator Case Law & Legislation
2-10-19987/6 AI generated

2-10-19987/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-10-19987/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-10-19987 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 04. august 2010.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-10-19987 Tsiviilasi M. R. hagi J. R. vastu igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. R. (isikukood *, elukoht *, e-post:*) Kostja: J. R. (isikukood *,e-post:*); Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus RES...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-10-19987

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 04. august 2010.a. Haapsalu

Tsiviilasja number 2-10-19987 Tsiviilasi M. R. hagi J. R. vastu igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. R. (isikukood *, elukoht *, e-post:*)

Kostja: J. R. (isikukood *,e-post:*);

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata M. R. hagi J. R. vastu igakuise elatise nõudes. 2. Saata käesoleva määruse ärakiri hagejale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Asjaolud

29.04.2010.a. esitas hageja M. R. kohtule hagiavalduse J. R. vastu alaealise lapse ülalpidamiseks makstava elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis lapse R.-R. R. ülalpidamiseks 6000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 08.09.2014.a. alates hagiavalduse esitamisest kohtule.

30.04.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust.

2 02.07.2010 esitas M. R. kohtule avalduse, milles palus tsiviilasja menetlus lõpetada. 04.08.2010.a esitas hageja täpsustatud avalduse, mille kohaselt ta võtab esitatud hagiavalduse tagasi.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 järgi hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagiavaldust kätte toimetada hageja poolt esitatud andmete alusel. Samuti ei õnnestunud kohtul kostjale dokumente kätte toimetada kostja enda poolt kohtule telefoni teel teatatud aadressil. Käesoleval ajal on tsiviilasi eelmenetluse staadiumis. Seega kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks vaja ei ole. Hageja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse hagi tagasivõtmiseks. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 järgi maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi vaatamata käesoleva seadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel. Eeltoodud sätete alusel jätab kohus läbi vaatamata M. R. hagi J. R. vastu lapsele makstava igakuise elatise nõudes. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

3 TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik