Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-17167/7 AI generated

2-10-17167/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-17167/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17167 Tsiviilasi AF (F) hagi AI (I) vastu eluruumi vabastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AF (isikukoord xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: A S Kostja: AI (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-10-17167/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hardship exception alternative obligation irregular pledge marital hardship claim performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-08-47784/6
juulil 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-47784 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi P.
2-10-1440/3
01. 2010.a. esitas E A Pärnu Maakohtusse hagi S A vastu abielu lahutamiseks. 01. 2010 väljastas kohus hagiavalduse kostjale. Kostja oma kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks, kuid leidis, et lahutus on võimalik kohtuvälises menetluses.
2-15-7816/7
Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V.
2-07-34572/4
aprill 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-34572 Tsiviilasi OÜ Mhagi WOÜ vastu 13 195,95 krooni nõudes.
2-09-22672/7
Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist I K vastu ja lõpetada tsiviilasja nr 2-09-22672 menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

04. august 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17167 Tsiviilasi AF (F) hagi AI (I) vastu eluruumi vabastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AF (isikukoord xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: A S Kostja: AI (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AF (F) hagis AI (I) vastu eluruumi vabastamise nõudes.

3. Tagastada AFle pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 500 krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 2 500 krooni kanda A S (S) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 14.04.2010 esitas AF Harju Maakohtule hagiavalduse AI vastu eluruumi vabastamise nõudes. 29.07.2010 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust summas 2 500 krooni.

Kohus leidis: Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 500 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik