1-08-16184/31-08-16184/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

2009-01-08

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Andrus Repnau Tõlk Natalie Senkevits Süüdistatav: DIMITRI JEFIMOV ik: 37905130302; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; kodakondsuseta, põhiharidusega, töökoht: O OÜ; väärteokorras karistatud...

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Aleksander Tšitšerov

Kaitsja Andrus Repnau

Tõlk Natalie Senkevits

Süüdistatav: DIMITRI JEFIMOV ik: 37905130302; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; kodakondsuseta, põhiharidusega, töökoht: O OÜ; väärteokorras karistatud 5-l korral, kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.10.2008.a.

süüdistuses KarS § 424 järgi;

RESOLUTIIVOSA

Süüdi tunnistada Dimitri Jefimov KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista Dimitri Jefimov’ile vangistus 2(kaks) ) kuud.

Kohaldada KarS § 74 lg.3 ja määrata karistus tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud. Kohaldada KarS § 74 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Dimitri Jefimov katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata Dimitri Jefimov kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on Dimitri Jefimov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; Kriminaalasi nr. 1-08-16184

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumisest kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Dimitri Jefimov’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise maksumus 120 krooni, - kaitsjatasu 1439 krooni 40 senti,

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16184 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.01.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Dimitri Jefimov’it süüdistatakse selles, et tema, olles 15.06.2006.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 15 000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas 05.10.2006.a. kella 01:40 ajal Tallinnas, Mooni tn 60 maja juures mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Seega Dimitri Jefimov, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas Dimitri Jefimov, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. Ta soovis anda ütlusi ja selgitas, et juhtis sõidukit alkoholijoobes, olles eelnevalt samasisulise rikkumise eest karistatud..

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas kogutud tõendeid leiab, et Dimitri Jefimov’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud ja tema süü on tõendamist leidnud. Dimitri Jefimov’i süüd tõendavad: a. Väärteoasja otsuse koopia /t.l. 2/,millest nähtub varasemalt väärteo toimepanemine ,mis seisnes alkoholijoobes sõiduki juhtimises. b. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4000/52 /t.l. 8/, millisest nähtub isikul alkoholijoobe olemasolu. c. Tunnistaja B P ’i ütlused /t.l. 11-12/ d. Kahtlustatava Dimitri Jefimov’i ütlused /t.l. 14-16/ja kohtus antud ütlused selle kohta, et ta olles karistatud joobes sõiduki juhtimise eest enne karistatuse kustumist taas juhtis joobes sõidukit. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus Dimitri Jefimov’i puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav Dimitri Jefimov pani toime teise astme kuriteo. Ta ei ole varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras on karistatud. Rahatrahvid on tasumata. D.Jefimovi ütluste kohaselt on tal ülalpidamisel kaks alaealist last, pere rahalistes raskustes. Prokurör leiab,et isikut tuleb karistada vangistusega tingimisi, kohaldades KarS prg 74 ja 75 sätteid. Kaitsja samal seisukohal. Kohus nõustub eelnevaga. Rahalise karistuse mõistmine ei ole põhjendatud, kuna isikul varasemad rahalised karistused tasumata, pere rahalistes raskustes. Reaalne isolatsioon pole vajalik, isik varem kriminaalkorras karistamata, kahetseb. Ka nõustub kohus prokuröri ja kaitsja seisukohaga lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise mittekohaldamisest, kuna isik töötab autopesulas ja töö iseloom nõuab sõidukite garaazi paigutamist. Prokurör ja kaitsja paluvad kaaluda KrMS prg 180 lg.3 kohaldamist menetluskulude riigi kanda jätmiseks. Antud taotlust ei pea kohus põhjendatuks, kuna erandlikke asjaolusid süüdimõistetu varalises seisundis ei ole tuvastatud.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad

Asitõendid: puuduvad

Kohtunik