2-10-16124/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

03. august 2010.a.Tallinn Tsiviilasja number 2-10-16124 Tsiviilasi K G’i hagi P K’i vastu mittevaralise kahju 200 000 krooni väljamõistmiseks.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K G (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: P K (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, K G’i ja P K’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja P K võtab endale liiklusõnnetusega tekkinud kahju hüvitamise kohustuse käesolevas kompromissis kokkulepitud ulatuses ja tingimustel.

1.2. Kostja P K’i poolt käesoleva kokkuleppe täitmisel loobub hageja K G seoses temale tekkinud kahju hüvitamise muudest võimalikest olemasolevatest ja tulevikus saabuda võivatest nõuetest kostja P K’i vastu.

1.3. Kostja P K kohustub tasuma hagejale K G’ile kompromissi korras 100 000 krooni hagejale K G’ile tekitatud kahju hüvitamiseks. Tasumine toimub maksetena hageja K G’i arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas järgmistel tähtaegadel:

1.3.1. 35 000 krooni ühe kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

1.3.2. 35 000 krooni kahe kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

1.3.3. 30 000 krooni kolme kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.4. Käesoleva kokkuleppega loobub hageja K G kõigist muudest võimalikest nõuetest kostja P K’i vastu seoses 08.05.2009.a. toimunud liiklusõnnetusega.

1.5. Käesoleva kokkuleppega hõlmamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-16124 K G’i hagis P K’i vastu mittevaralise kahju

200 000 krooni väljamõistmiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused

1. 07.04.2010.a. esitas K G hagi P K’i vastu mittevaralise kahju 200 000 krooni väljamõistmiseks. Pooled esitasid 21.06.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 21.06.2010.a. kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-16124 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg

4 ja tuleb rahuldada.

Piret Randmaa Kohtunik