2-10-479/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-479 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Renaldo Invest OÜ hagi Kommest Autokeskused OÜ (pankrotis) vastu nõude ja nõude rahuldamise järjekoha tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagia Hagia Hagia Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja:

Renaldo Invest OÜ, asukoht: Vana-Posti 7, 10146 Tallinn; juhatuse liige M S , e-post: xxxx Kostja: OÜ Kommest Autokeskused (pankrotis), reg.kood: 10992634, esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman, PK 7, Kiviõli 43101 Ida-Virumaa, e-post: tarmo.villman@mail.ee RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda Renaldo Invest OÜ Renaldo Invest OÜ Renaldo Invest OÜ Renaldo Invest OÜ hagi hagi hagi hagi OÜ Kommest OÜ Kommest OÜ Kommest OÜ Kommest Autokeskused (pankrotis) Autokeskused (pankrotis) Autokeskused (pankrotis) Autokeskused (pankrotis) vastu nõude vastu nõude vastu nõude vastu nõude ja nõude rahuldamise ja nõude rahuldamise ja nõude rahuldamise ja nõude rahuldamise järjekoha järjekoha järjekoha järjekoha tunnustamiseks pankrotimenetluses, tunnustamiseks pankrotimenetluses, tunnustamiseks pankrotimenetluses, tunnustamiseks pankrotimenetluses, menetlusse menetlusse menetlusse menetlusse võtmisest ning tagastada ha võtmisest ning tagastada ha võtmisest ning tagastada ha võtmisest ning tagastada hagiavaldus hagejale giavaldus hagejale giavaldus hagejale giavaldus hagejale määruse määruse määruse määruse jõustumisel jõustumisel jõustumisel jõustumisel. . . .

Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

Viru Maakohtusse saabus 06.01.2010.a. Renaldo Invest OÜ hagi Kommest Autokeskused OÜ (pankrotis) vastu nõude ja nõude rahuldamise järjekoha tunnustamiseks pankrotimenetluses.

08.03.2010.a. määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse ärakirja kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks - s.o. hagis poolte registrikoodide märkimiseks, lisana märgitud puuduva 03.12.2009.a. üldkoosoleku protokolli lisamiseks, kostja jaoks kõigi materjalide teise eksemplari lisamiseks, hagihinna määramiseks ning sellelt ettenähtud riigilõivu tasumiseks. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale.

Hageja esindaja sai 08.03.2010.a. kohtumääruse kätte 01.06.2010.a., mille kohta saatis kohtule kinnituse. Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega hiljem puuduseid hagiavalduses kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg

2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja poolt on jäetud kohtu nõue hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 10 ja § 3401 lg 2 alusel.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 371 lg 1 p 10; 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 18.augustil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas