2-09-71239/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-09-71239

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

02. august 2010.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-71239 Tsiviilasi Lisann Luige hagi OÜ Haapsalu Pizzameister vastu tunnistada töölepingu sõlmituks OÜ-ga Haapsalu Pizzameister alates 22.6.2009a. ning töötasu ja hüvitise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lisann Luik, isikukood *, elukoht *, e-post:*

Kostja: Haapsalu Pizzameister OÜ, registrikood 11448548, asukoht Lasteaia 10-10, taebla alevik Taebla vald Lääne maakond Kostja esindaja: Mirjam-Mari Marastu, Office-Services ABC OÜ, registrikood 11078873, Valge 13, 11415 Tallinn, e-post:office@office-services.ee

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Lisann Luige hagi OÜ Haapsalu Pizzameister vastu tunnistada töölepingu sõlmituks OÜ-ga Haapsalu Pizzameister alates 22.6.2009a. ning töötasu ja hüvitise nõudes.

2. Määruse ärakiri saata Lisann Luigele.

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

28.12.2009a. esitas Haapsalu Pizzameister OÜ Pärnu Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamise kohta hagimenetluse korras. 09.02.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud taotluse käiguta ja andis tähtaja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 22.02.2010. esitas OÜ Haapsalu Pizzameister kohtule täiendavad dokumendid. 15.04.2010. edastas töövaidluskomisjon kohtule töövaidlustoimiku.

03. mail 2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega andis L. Luigele tähtaja 14 päeva hagi esitamiseks arvates kohtumääruse kättesaamisest. L. Luik on kohtumääruse kätte saanud 07.06.2010.a.

Kohtu seisukoht

Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITVS) § 24 lg 4 järgi kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool.

L. Luik esitas töövaidluskomisjonile avalduse tunnistada töölepingu sõlmituks OÜ-ga Haapsalu Pizzameister alates 22.6.2009a. ning töötasu ja töölepingu ülesütlemise hüvitise nõudes.

Kohus juhis 03. mail 2010..a kohtumääruses Lisann Luige tähelepanu ITVS § 24 lg 7, mille kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis. L. Luik sai 03.05.2010.a. kohtumääruse kätte 07. juunil 2010. Viimane päev seadusele vastava hagi esitamiseks oli 21.06.2010.a.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 3 ning ITVS § 24 lg 7 tuleb jätta läbi vaatamata Lisann Luige hagi OÜ Haapsalu Pizzameister vastu tunnistada töölepingu sõlmituks OÜ-ga Haapsalu Pizzameister alates 22.6.2009a. ning töötasu ja hüvitise nõudes. TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 järgi maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi vaatamata käesoleva seadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik