Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-28/15 AI generated

3-10-28/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-28/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. K. (avaldaja) kaebus Tallinna Vangla 16.11.2009 käskkirja nr 845-d õigusvastasuse tuvastamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja – R. K. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast

Legislator headnote

AI generated

3-10-28/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: R. K. (avaldaja) kaebus Tallinna Vangla 16.11.2009 käskkirja nr 845-d õigusvastasuse tuvastamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja – R. K. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-28

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2010; Tallinn

Haldusasja number 3-10-28 Haldusasi

R. K. (avaldaja) kaebus Tallinna Vangla 16.11.2009 käskkirja nr 845-d õigusvastasuse tuvastamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja – R. K. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast

R. K. esitas 05.01.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla 16.11.2009 vangistusosakonna juhataja käskkirjaga nr 845-d ja 80 000 krooni suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Avaldaja esitas koos kaebusega ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.

Tallinna Halduskohtu 08.04.2010 määrusega jäeti R. K. riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata, sest kaebuse esitaja isikuarvele oli laekunud raha mitmel korral ja seega ei olnud tegemist maksejõuetusega. Sama määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti riigilõivu tasumiseks ning sellekohase tõendi esitamiseks aega 15 (viisteist) päeva.

14.04.2010 esitas R. K. määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 08.04.2010 määruse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis R. K. määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.04.2010 määruse haldusasjas nr 3-10-28 muutmata.

Arvestades asjaolu, et esialgselt riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg oli vastava määruse vaidlustamise tõttu möödunud, jäeti Tallinna Halduskohtu 07.07.2010 määrusega kaebus veelkord käiguta ning anti riigilõivu tasumiseks 15 (viisteist) päeva. Ühtlasi märgiti määruses, et riigilõivu tasumata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale.

Kaebuse käiguta jätmise määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 12.07.2010 vastu võetud. Kaebuse esitaja on määrusele küll vastanud, kuid riigilõiv on tasumata. Samas selgitati Tallinna Halduskohtu 07.07.2010 määruses, et riigilõivu tasumise küsimust puudutav vaidlus on lahenenud, mis tähendab seda, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oleks tulnud riigilõiv tasuda. Käesolevaks ajaks on riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg möödas ja seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Siinkohal kohus selgitab, et lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg-st 7 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda vajadusel seadusega sätestatud korras hiljem uuesti halduskohtusse. Vastavad tähtajad sisalduvad halduskohtumenetluse seadustiku §-s 9.

Enno Loonurm Kohtunik