2-10-20468/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus

Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 30.07.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-20468 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants hagi hagi hagi hagi V I V I V I V I vastu võlgne vastu võlgne vastu võlgne vastu võlgnevuse vuse vuse vuse, viiviste ja , viiviste ja , viiviste ja , viiviste ja intressi, kokku summas intressi, kokku summas intressi, kokku summas intressi, kokku summas 53

53 219.61 219.61 219.61

219.61 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik Kirjalik Kirjalik Kirjalikus us us us menetlus menetlus menetlus menetluses es es es Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479), asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn, volitatud esindaja – S E , OÜ Julianus Inkasso, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150, e-post: inkasso@julianus.ee Kostja: V I (ik: xxxx), elukoht: xxxx

36 908.12 krooni (põhivõlgnevus) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista V I V I V I V I`ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10746479 46479 46479 46479) kasuks kasuks kasuks kasuks kokku kokku kokku kokku 53

53 219.61 219.61 219.61 219.61 (viiskümmend kolm viiskümmend kolm viiskümmend kolm viiskümmend kolm tuhat tuhat tuhat tuhat kak kak kak kakssada sada sada sada üheksa üheksa üheksa üheksateist teist teist teist) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 61 senti senti senti senti, , , , (selle (selle (selle (sellest põhivõlgnevus st põhivõlgnevus st põhivõlgnevus st põhivõlgnevus -

36 908.12 908.12 908.12

908.12 kroo kroo kroo krooni ni ni ni,viivis viivis viivis viivised ed ed ed - 11

11 553.72 krooni, intress

553.72 krooni, intress

553.72 krooni, intress

553.72 krooni, intress – 4757.77 4757.77 4757.77 4757.77 krooni). krooni). krooni). krooni).

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista V I V I V I V I `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants kasuks kasuks kasuks kasuks vi vi vi viivised alates hagi esitamisest vised alates hagi esitamisest vised alates hagi esitamisest vised alates hagi esitamisest 29.04. 04. 04. 04.2010 kuni 2010 kuni 2010 kuni 2010 kuni põhinõude (36 põhinõude (36 põhinõude (36 põhinõude (36 908.12 krooni) kohase täitmiseni 0,052

08.12 krooni) kohase täitmiseni 0,052

08.12 krooni) kohase täitmiseni 0,052

08.12 krooni) kohase täitmiseni 0,052 % päevas % päevas % päevas % päevas tasumata tasumata tasumata tasumata võlasummalt. võlasummalt. võlasummalt. võlasummalt.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista V I V I V I V I`ilt `ilt `ilt `ilt OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks menetluskulude katte menetluskulude katte menetluskulude katte menetluskulude katteks välja ks välja ks välja ks välja kokku 17 500 kokku 17 500 kokku 17 500 kokku 17 500 krooni. krooni. krooni. krooni. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V I V I V I V I`ilt `ilt `ilt `ilt OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks viivis menetluskuludelt (reg.kood 10746479) kasuks viivis menetluskuludelt (reg.kood 10746479) kasuks viivis menetluskuludelt (reg.kood 10746479) kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ulatuses ulatuses ulatuses. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jä jä jä jätta kostja enda tta kostja enda tta kostja enda tta kostja enda kanda kanda kanda kanda

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva mõjuva mõjuva mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisa st põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik

vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte väh väh väh vähem kui 250 krooni em kui 250 krooni em kui 250 krooni em kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonk kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonk kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonk kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on aebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on aebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on aebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

03.05.2010 laekus OÜ-lt Aktiva Finants Viru Maakohtule hagi V I`i vastu võlgnevuse – põhivõla, viiviste ja intresside, kokku summa 53 219.61 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Sampo Pank (reg.-kood 10040839) ja kostja (V I) sõlmisid 13.11.2007 järelmaksulimiidi lepingu nr 483JM20711174, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjal lepingus fikseeritud rahalise limiidi kasutamist ning kostja kohustus kasutatud limiidi summa tagastama vastavalt lepingu põhitingimustes fikseeritud tagastamise tingimustele täies osas Lepingu lahutamatuks osaks olid lepingu põhitingimused. Kostja on lepingu sõlmimisel kinnitanud, et tunnistab lepingu põhitingimusi ja üldtingimusi ja nende kohaldumist poolte õigustele ja kohustustele.

Kostja on kasutanud talle panga poolt võimaldatud limiiti kokku summas 36 908.12 krooni. Kostja kohustus tagastama pangale kasutatud limiidi igakuiste osamaksetena lepingus ettenähtud summas ja kuupäevadel. AS Sampo Pank arvestas vastavalt lepingule intressimääraks 19% aastas. Kostja oma kohustust kasutatud limiidi igakuises tagastamises vastavalt lepingus sätestatule ei täitnud. Tulenevalt kostja poolt lepingu rikkumisest ja juhindudes järelmaksulimiidi lepingu üldtingimuste punktist 8.1.2, lõpetas AS Sampo Pank limiidilepingu ennetähtaegselt, s.o. enne lepingu lõppemist, ning nõudis kasutatud limiidisumma ja lepingus kokkulepitud kõrvalnõuete tasumist.

Lepingu kohaselt olid pooled kokku leppinud, et kui klient jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingus ettenähtud makseid, kohustub ta maksma pangale viivist nõuetekohaselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest õigusaktidega tarbijakrediitidele kehtestatud maksimaalmääras. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval. Kostja ei reageerinud panga nõudele võlgnevuse tasumiseks ning AS Sampo Pank loovutas 16.10.2008 kostja vastu esineva nõude koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale (OÜ Aktiva Finants).

Kostjale väljastati 20.10.2008 nõude loovutamise teade. Vaatamata hageja poolt kostjale väljastatud võlateadetele ja pretensioonidele ei ole kostja oma kohustusi täitnud. Hagi aluseks oleva lepingu põhitingimuste kohaselt oli poolte vahel kokkulepitud intressimääraks 19% aastas ning kostja kohustus tasuma viiviseid vastavalt lepingu põhitingimustele esimeselt nõuetekohaselt tasumata jäänud kuumakselt. Hageja on heas usus arvestanud viiviseid alates lepingu lõpetamisest kuni hagiavalduse esitamiseni. Vastavalt lepingus kokkulepitud intressimäärale - 19% aastas - on viivise arvestus järgmine: võla põhisumma x viivitatud päevade arv x 0,052% päevas.

Viivist on arvestatud alates 03.09.2008 kuni 28.04.2010 kokku summas 11 553.72 krooni. Hageja on seisukohal, et viivisenõue on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata. Hageja tugineb oma Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p1 ja 6, 415 lg 1 ning § 113 lg 1 ja 94 sätestatule ja nõuab kostjalt seisuga 28.04.2010 (hagiavalduse koostamise seisuga) lepingust tulenevalt järelmaksulimiidi põhisumma 36 908.12 krooni, viiviseid summas

11 553.72 krooni ja intressi summas 4757.77 krooni, s.o. kokku summa 53 219.61 krooni tasumist ning menetluskulude hüvitamist. Vastavalt TSMS § 367 sätestatule taotleb hageja ka lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele kostjalt alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni viivise väljamõistmist vastavalt lepingu põhitingimustele 0,052% võlgnetavalt põhisummalt päevas.

Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud ärakirjadena järgmised kirjalikud tõendid - limiidileping ja selle üldtingimused, kostjale 19.08.2008 väljastatud lepingu ülesütlemise teade, 20.10.2008 teatis nõude loovutamise kohta, 12.11.2008 hageja poolt kostjale väljastatud võlateatis, hageja esindaja volikiri, menetluskulude nimekiri, maksekorraldused riigilõivude tasumisest.

I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus väljastas kostjale hagimaterjalid tema elukoha aadressile – xxxx, millisel aadressil on hagimaterjalid 19.05.2010 kätte antud kostja elukaaslasele (I M ) edasiandmiseks kostjale. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 02.06.2010.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile kohtu poolt nõutud vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb leping täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata limiidilepingu järgi kasutatud limiidisumma tagastamisel ettenähtud igakuised maksed. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatust tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt hagiavalduse esitamisest alates – (hagiavaldus koostatud 28.04.2010, laekunud kohtule 03.05.2010).

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad menetluskulud kokku summas 17500 krooni, sellest 7500 krooni moodustavad hagi esitamisel tasutud riigilõiv (maksekorraldus nr 1097, 27.04.2010) ning 10 000 krooni (koos selles sisalduva käibemaksuga summas 1666.67 krooni) moodustab hageja poolt kantud õigusabikulu. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks oma hagiavalduses esitanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 28.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas