2-10-19116/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus

Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 30.07.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-19116 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants hagi hagi hagi hagi K A K A K A K A`i `i `i `i vastu võlgne vastu võlgne vastu võlgne vastu võlgnevuse vuse vuse vuse, viiviste , viiviste , viiviste , viiviste ja intressi, kokku summas ja intressi, kokku summas ja intressi, kokku summas ja intressi, kokku summas 22 128.65 22 128.65 22 128.65 22 128.65 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik Kirjalik Kirjalik Kirjalikus us us us menetlus menetlus menetlus menetluses es es es Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind

Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479), asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn, volitatud esindaja – Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150, e-post: inkasso@julianus.ee Kostja: K A (ik: xxxx), elukoht: xxxx

14 672.02 krooni (põhivõlgnevus) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista K A K A K A K A`i`i`i`ilt (ik: lt (ik: lt (ik: lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10 (reg.kood 10746479 46479 46479 46479) kasuks kasuks kasuks kasuks kokku kokku kokku kokku 22 22 22 22 128.65 128.65 128.65 128.65 (kakskümmend kaks kakskümmend kaks kakskümmend kaks kakskümmend kaks tuhat tuhat tuhat tuhat ükssada sada sada sada kakskümmend kaheksa kakskümmend kaheksa kakskümmend kaheksa kakskümmend kaheksa) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 65 5 5 5 senti senti senti senti, (selle (selle (selle (sellest põhivõlgnevus st põhivõlgnevus st põhivõlgnevus st põhivõlgnevus – 14 14 14 14 672.02 672.02 672.02 672.02 kroo kroo kroo krooni ni ni ni,viivis viivis viivis viivised ed ed ed - 6027.27 6027.27 6027.27 6027.27 krooni, intress krooni, intress krooni, intress krooni, intress – 1429.36 1429.36 1429.36 1429.36 krooni). krooni). krooni). krooni).

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista K A K A K A K A`i`i`i`iltltltlt OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants kasuks kasuks kasuks kasuks vi vi vi viivis vis vis vis alates hagi esitamisest 22 alates hagi esitamisest 22 alates hagi esitamisest 22 alates hagi esitamisest 22.04. 04. 04. 04.2010 kuni 2010 kuni 2010 kuni 2010 kuni põhinõude ( põhinõude ( põhinõude ( põhinõude (14 14 14 14 672.02 672.02 672.02 672.02 krooni) kohase täitmiseni 0, krooni) kohase täitmiseni 0, krooni) kohase täitmiseni 0, krooni) kohase täitmiseni 0,052 052 052 052 % päevas % päevas % päevas % päevas tasumata võlasummalt. tasumata võlasummalt. tasumata võlasummalt. tasumata võlasummalt.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista K A K A K A K A`i`i`i`ilt lt lt lt OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks (reg.kood 10746479) kasuks menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja kokku kokku kokku kokku 7 500 7 500 7 500 7 500 krooni. krooni. krooni. krooni. Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista K A K A K A K A`i`i`i`ilt lt lt lt OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks viivis (reg.kood 10746479) kasuks viivis (reg.kood 10746479) kasuks viivis (reg.kood 10746479) kasuks viivis väljamõistetud väljamõistetud väljamõistetud väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises § 113 lg 1 teises § 113 lg 1 teises § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses lauses ettenähtud ulatuses lauses ettenähtud ulatuses lauses ettenähtud ulatuses. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda kanda kanda kanda kanda

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaj st põhjusest. Kaj st põhjusest. Kaj st põhjusest. Kajale tuleb lisa ale tuleb lisa ale tuleb lisa ale tuleb lisada kõik da kõik da kõik da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile.

2 Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni 0 krooni 0 krooni 0 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastas kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastas kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastas kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on el juhul loetakse, et ta on el juhul loetakse, et ta on el juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. 26.04.2010 laekus OÜ-lt Aktiva Finants Viru Maakohtule hagi K A`i vastu võlgnevuse – põhivõla, viiviste ja intresside, kokku summa 22 128.65 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Sampo Pank (reg.-kood 10040839) ja kostja (K A) sõlmisid 30.06.2006 järelmaksulimiidi lepingu nr 467JM20607643, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjal lepingus fikseeritud rahalise limiidi kasutamist ning kostja kohustus kasutatud limiidi summa tagastama vastavalt lepingu põhitingimustes fikseeritud tagastamise tingimustele täies osas Lepingu lahutamatuks osaks olid lepingu põhitingimused. Kostja on lepingu sõlmimisel kinnitanud, et tunnistab lepingu põhitingimusi ja üldtingimusi ja nende kohaldumist poolte õigustele ja kohustustele. Kostja on kasutanud talle panga poolt võimaldatud limiiti kokku summas 14 672.02 krooni. Kostja kohustus tagastama pangale kasutatud limiidi igakuiste osamaksetena lepingus ettenähtud summas ja kuupäevadel. AS Sampo Pank arvestas vastavalt lepingule intressimääraks 19%. Kostja oma kohustust kasutatud limiidi igakuises tagastamises vastavalt lepingus sätestatule ei ole täitnud ning tulenevalt kostja poolt lepingu rikkumisest ja juhindudes järelmaksulimiidi lepingu üldtingimuste punktist 8.1.2, lõpetas AS Sampo Pank limiidilepingu ennetähtaegselt, s.o. enne lepingu lõppemist, ning nõudis kasutatud limiidisumma ja lepingus kokkulepitud kõrvalnõuete tasumist. Lepingu kohaselt olid pooled kokku leppinud, et kui klient jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingus ettenähtud makseid, kohustub ta maksma pangale viivist nõuetekohaselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest õigusaktidega tarbijakrediitidele kehtestatud maksimaalmääras. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval. Kostja ei reageerinud panga nõudele võlgnevuse tasumiseks ning AS Sampo Pank loovutas 04.04.2008 kostja vastu esineva võlanõude koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale (OÜ Aktiva Finants). Kostjale väljastati 07.04.2008 nõude loovutamise teade. Vaatamata hageja poolt kostjale väljastatud võlateadetele ja võlgnevuse tasumise nõudele, ei ole kostja oma kohustusi täitnud. Hagi aluseks oleva lepingu põhitingimuste kohaselt oli poolte vahel kokkulepitud intressimääraks 19% aastas ning kostja kohustus tasuma viiviseid vastavalt lepingu põhitingimustele esimeselt nõuetekohaselt tasumata jäänud kuumakselt. Hageja on heas usus arvestanud viiviseid alates lepingu lõpetamisest kuni hagiavalduse esitamiseni. Vastavalt lepingus kokkulepitud intressimäärale - 19% aastas - on viivise arvestus järgmine: võla põhisumma x viivitatud päevade arv x 0,052% päevas. Viivist on arvestatud alates 21.02.2008 kuni 21.04.2010 kokku summas 6027.27 krooni. Hageja on seisukohal, et viivisenõue on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata.

3 Hageja tugineb oma Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p1 ja 6, 415 lg 1 ning § 113 lg 1 ja 94 sätestatule ja nõuab kostjalt seisuga 21.04.2010 (hagiavalduse koostamise seisuga) lepingust tulenevalt järelmaksulimiidi põhisumma 14 672.02 krooni, viiviseid summas 6027.27 krooni ja intressi summas 1429.36 krooni, s.o. kokku summa 22 128.65 krooni tasumist ning menetluskulude hüvitamist. Vastavalt TSMS § 367 sätestatule taotleb hageja ka lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele kostjalt alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni viivise väljamõistmist vastavalt lepingu põhitingimustele 0,052% võlgnetavalt põhisummalt päevas.

Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud ärakirjadena järgmised kirjalikud tõendid - limiidileping ja selle üldtingimused, kostjale 06.02.2008 väljastatud lepingu ülesütlemise teade, 07.04.2008 kostjale väljastatud teatis nõude loovutamisest, hageja poolt 18.04.2008 kostjale väljastatud võlateatis, hageja esindaja volikiri, menetluskulude nimekiri, maksekorraldused riigilõivude tasumisest. I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited I Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus väljastas kostjale hagimaterjalid hagiavalduses märgitud elukoha aadressile – xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule. Kohtu poolt tuvastati, et kostja elukohaks on xxxx, millisel aadressil väljastatud hagimaterjalid on kostjale isiklikult 07.06.2010 kätte antud. Hagimaterjalide väljastamisel kohustas kohus kostjat hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 22.06.2010.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile kohtu poolt nõutud vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb leping täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata limiidilepingu järgi kasutatud limiidisumma tagastamisel ettenähtud igakuised maksed. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

4 VÕS § 101 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatust tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt hagiavalduse esitamisest (järgnevast päevast) alates – (hagiavaldus koostatud 21.04.2010, laekunud kohtule 26.04.2010).

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad menetluskulud kokku summas 7500 krooni, sellest 3000 krooni moodustavad hagi esitamisel tasutud riigilõiv (maksekorraldus nr 1023, 21.04.2010) ning 4500 krooni (koos selles sisalduva käibemaksuga summas 750 krooni) moodustab hageja kantud õigusabikulu. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks hagiavalduses esitanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 31. augustil 2010. a. 31. augustil 2010. a. 31. augustil 2010. a. 31. augustil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne