2-10-9669/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 30.07.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasja number ja number ja number ja number 2-10-9669 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS SWEDBANK AS SWEDBANK AS SWEDBANK AS SWEDBANK hagi hagi hagi hagi M L M L M L M L vastu v vastu v vastu v vastu võlgnevuse 51 õlgnevuse 51 õlgnevuse 51 õlgnevuse 51 050.02 050.02 050.02 050.02 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: AS Swedbank (end.AS Hansapank, reg.kood 10060701), asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn; volitatud esindaja jurist Silva Kark, aadress: Rakvere 5, 41592 Jõhvi; e-post: silva.kark@swedbank.ee Kostja: M L (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx 2) xxxx

43 025.65 krooni

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista M L M L M L M L`lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS Swedbank AS-i i i i (reg.kood 10060701) reg.kood 10060701) reg.kood 10060701) reg.kood 10060701) kasuks võlg asuks võlg asuks võlg asuks võlgnevuse katteks nevuse katteks nevuse katteks nevuse katteks kokku kokku kokku kokku 51

51 050.02 050.02 050.02

050.02 (viiskümmend ü (viiskümmend ü (viiskümmend ü (viiskümmend üks ks ks ks tuhat tuhat tuhat tuhat viisk viisk viisk viiskümmen ümmen ümmen ümmend) kr ) kr ) kr ) krooni ja 0 ooni ja 0 ooni ja 0 ooni ja 02 senti senti senti senti (s (s(s (sellest ellest ellest ellest põhivõlgnevus 43 põhivõlgnevus 43 põhivõlgnevus 43 põhivõlgnevus 43 025.65 025.65 025.65

025.65 krooni krooni krooni krooni). Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M L M L M L M L `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: `lt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) alates 26.02.2010 alates 26.02.2010 alates 26.02.2010 alates 26.02.2010 Swed Swed Swed Swedbank AS bank AS bank AS bank AS-i kasuks viivis p i kasuks viivis p i kasuks viivis p i kasuks viivis protsen otsen otsen otsendina dina dina dina põhinõudelt (43 põhinõudelt (43 põhinõudelt (43 põhinõudelt (43 025.65 025.65 025.65

025.65 krooni) krooni) krooni) krooni) kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aast (EKP intress + 7% aast (EKP intress + 7% aast (EKP intress + 7% aastas as as as).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista M L M L M L M L`ltltltlt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS-i i i i Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank (reg.kood 10060701) reg.kood 10060701) reg.kood 10060701) reg.kood 10060701) kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menet menet menet menetluskulud summas luskulud summas luskulud summas luskulud summas

8 790.77 790.77 790.77

790.77 (kaheksa kaheksa kaheksa kaheksa tuhat tuhat tuhat tuhat seitsesada üheksakü seitsesada üheksakü seitsesada üheksakü seitsesada üheksakümmend mmend mmend mmend) kr ) kr ) kr ) krooni ja 77 senti. ooni ja 77 senti. ooni ja 77 senti. ooni ja 77 senti. Kostja Kostja Kostja Kostja menet menet menet menetlus lus lus luskulu kulu kulu kulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M L M L M L M L`lt `lt `lt `lt AS AS AS AS-i S i S i S i Swedbank kasuks wedbank kasuks wedbank kasuks wedbank kasuks viivis menetluskuludelt (8 viivis menetluskuludelt (8 viivis menetluskuludelt (8 viivis menetluskuludelt (8 790.77 790.77 790.77

790.77 k k k krooni) alates rooni) alates rooni) alates rooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike lõike lõike lõike 1

1 teises lauses teises lauses teises lauses teises lauses ettenähtud ettenähtud ettenähtud ettenähtud määras määras määras määras.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva j

14 päeva j

14 päeva j

14 päeva jooksul ooksul ooksul ooksul esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli taga tegevusetus, mis oli taga tegevusetus, mis oli taga tegevusetus, mis oli taga-

seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vaja ada kõik vaja ada kõik vaja ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § likud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § likud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § likud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav

394 nõuetele vastav

394 nõuetele vastav

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni

0 krooni

0 krooni

0 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 pä

0 pä

0 pä

0 päeva eva eva eva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 (TsMS § 442 (TsMS § 442 (TsMS § 442 lg. 6 § lg. 6 § lg. 6 § lg. 6 § 633 lg. 7).

633 lg. 7).

633 lg. 7).

633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

01.03.2010 esitas Swedbank AS Viru Maakohtusse hagi M L vastu võlgnevuse 51 050.02 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja (endine AS Hansapank) ja kostja (M L) sõlmisid 10.04.2007 laenulepingu nr 07-066811- VL summas 60 000 krooni, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.04.2011. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 10.kuupäeval summas 1708.15 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.10.2008 ja kuni 10.05.2009 laenu tagasi ei maksnud, olles viivituses 8 üksteisele järgneva tagasimaksega. Lepingu p 10 järgi oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates vastavalt panga hinnakirjas fikseeritule, tulenevalt VÕS § 113 sätestatust. 25.06.2009 saatis hageja kostjale lepingus märgitud aadressil teate lepingu lõpptähtaja möödumise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 27.07.2009. Hageja hoiatas kostjat, et nimetatud tähtajaks kohustuste mittetäitmisel alustatakse kohtumenetlust kogu laenusumma sissenõudmiseks. Lepingu allkirjastamisel kostja kinnitas, et on lepingu läbi lugenud ja on teadlik lepingu tingimustest ja asjaolust, et kolme üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksmisega viivitamisel on hagejal õigus leping üles öelda p 13.1.2 alusel. Lepingu p 14.4 kohaselt loetakse lepingus näidatud aadressil saadetud kirjad kättesaaduks, kui teatise postitamisest on möödunud viis pangapäeva. 04.06.2009 ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. Kostja ei ole hagejat teavitanud kohustuste täitmist takistavast asjaolust, mistõttu kohustuste rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav. 28.07.2009 esitas hageja Pärnu Maakohtusse avalduse võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks. 15.02.2010 jättis kohus hageja avaldused rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seisuga 25.02.2010 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 51 050.02 krooni, millest põhiosa moodustab 43 025.65 krooni, intress 5 137.88 krooni (ajavahemik 10.10.2008 – 04.06.2009) ja põhiosa viivis 2 886.49 krooni (10.10.2008 -25.02.2010). Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 23 lg 1; 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja 6; 102, 113 lg 1 ning TsMS § 367, 174-1 lg 3 ja 177 lg 2 sätetele.

Hageja taotleb kostjalt võlgnevuse katteks kokku 51 050.02 krooni väljamõistmist, samuti alates 26.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni viivist põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+ 7% aastas). Hageja on esitanud ka taotluse juhul, kui kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul ei vasta, asja lahendamiseks kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega tegemisega. Samuti taotleb hageja menetluskulude summas 8 790.77 krooni kostjalt väljamõistmist ning nimetatud summas menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ka viivist. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – laenuleping, lepingu järgi sooritatud operatsioonid ja võlgnevuse arvestus, laenu tagastamise graafik; kostjale väljastatud kirjalik teade lepingu ülesütlemisest ja kohustuste täitmise nõudekiri 25.06.2009, kohtumäärus 15.02.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmisest, maksekorraldus riigilõivu tasumisest, hageja esindaja volitusi tõendavad dokumendid.

II Kostja vastuväite II Kostja vastuväite II Kostja vastuväite II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressidele ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kätte antud 09.06.2010 hagiavalduses ja ka lepingus märgitud aadressil – xxxx - kostja emale (M L) edasiandmiseks kostjale. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 25.06.2010. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt järgitud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani kohtule teatatud hagile mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja on esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Võlgnik rikkus lepingut, jättes tagastamata intressid ja laenu tagasimaksed lepingutes sätestatud summades ja tähtaegadeks.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses (kokku summas 51 050.02 krooni, millest põhiosa moodustab 43 025.65 krooni, intress 5 137.88 ja põhiosa viivis 2 886.49 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt hagiavalduses märgitud tähtajast alates – 26.02.2010.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud ka menetluskulusid tõendavad dokumendid riigilõivu tasumisest kogusummas 8 790.77 krooni (sellest TsMS § 483 lg 6 ja § 172 lg 9 tulenevalt riigilõiv summas 1290.77 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ja 7500 krooni hagiavalduse esitamise eest). TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 02. septembril 2010. a.

02. septembril 2010. a.

02. septembril 2010. a.

02. septembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne