2-09-65829/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 30.07.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-65829 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ ITM Inkasso OÜ ITM Inkasso OÜ ITM Inkasso OÜ ITM Inkasso hagi hagi hagi hagi V N V N V N V N` vastu võ vastu võ vastu võ vastu võlg lg lg lgne ne ne nevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas summas summas summas 12 12 12

12 088 088 088 088 krooni krooni krooni krooni nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hageja: OÜ ITM Inkasso (reg.-kood 11100041), aadress: Veerenni 52, Tallinn 11313; volitatud esindaja Fred Sooläte; e-post: jurist@itm.ee OÜ ITM Inkasso a/a 221040923052 Kostja: V N (ik:xxxx), elukoht: xxxx 6044 krooni (põhinõue)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada hagi hagi hagi hagi täielikult täielikult täielikult täielikult.

Välja älja älja älja mõista mõista mõista mõista V N V N V N V N p (ik: p (ik: p (ik: p (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ ITM Inkasso OÜ ITM Inkasso OÜ ITM Inkasso OÜ ITM Inkasso (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 11100041) kood 11100041) kood 11100041) kood 11100041) kasuks võlgne kasuks võlgne kasuks võlgne kasuks võlgnevuse vuse vuse vuse katteks katteks katteks katteks kokku kokku kokku kokku 12 12 12

12 088 088 088 088 (kaksteist aksteist aksteist aksteist tuhat tuhat tuhat tuhat kaheksakümmend kaheksa kaheksakümmend kaheksa kaheksakümmend kaheksa kaheksakümmend kaheksa) krooni (sellest ) krooni (sellest ) krooni (sellest ) krooni (sellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus - 6044 6044 6044 6044 krooni krooni krooni krooni – ja ja ja ja viivis 6044 k viivis 6044 k viivis 6044 k viivis 6044 krooni). rooni). rooni). rooni).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda ja m ja m ja m ja mõista kostjalt õista kostjalt õista kostjalt õista kostjalt - V N V N V N V N`alt `alt `alt `alt - OÜ ITM OÜ ITM OÜ ITM OÜ ITM Inkasso kasuks välja kohtusse pöördumisel tasutud riigilõiv Inkasso kasuks välja kohtusse pöördumisel tasutud riigilõiv Inkasso kasuks välja kohtusse pöördumisel tasutud riigilõiv Inkasso kasuks välja kohtusse pöördumisel tasutud riigilõiv summas 1200 summas 1200 summas 1200 summas 1200 krooni krooni krooni krooni. . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumise on õigus otsusega mittenõustumise on õigus otsusega mittenõustumise on õigus otsusega mittenõustumise korra korra korra korral 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest

14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esita esita esita esitada kaja samale kohtule menetluse taas da kaja samale kohtule menetluse taas da kaja samale kohtule menetluse taas da kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaj Kaj Kaj Kajale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lis ale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse Kaja esitamisel tasutakse Kaja esitamisel tasutakse Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni

0 krooni

0 krooni

0 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui ap jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui ap jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui ap jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist ellant soovib asja arutamist ellant soovib asja arutamist ellant soovib asja arutamist

2 kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. , 468 lg 1 p 2 alusel. , 468 lg 1 p 2 alusel. , 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

08.12.2009 esitas OÜ ITM Inkasso Viru Maakohtusse hagi V N` vastu põhivõlgnevuse ja viivise, kokku summas 12 088 krooni nõudes.

Hagiavalduse asjaolud

15.08.2008 sõlmis kostja OÜ-ga Placet Group SMS kiirlaenulepingu 5000 krooni saamiseks (laenuperiood 30 päeva). 15.08.2008 rahuldati hageja laenutaotlus ja summa 5000 krooni kanti kostjale panga maksekorraldusega üle. Kostja on korduvalt kasutanud OÜ Placet Group´finantseerimisteenuseid. Laenu tagastamise tähtpäevaks (14.09.2008) ei ole kostja laenu intressidega nõuetekohaselt tagastanud, samuti ei ole reageerinud laenuandja korduvalt tehtud meeldetuletustele. Laenuandja OÜ Placet Group poolt loovutati laenulepingust tulenev võlanõue hagejale, s.o OÜ-le ITM Inkasso. Võlgnevuse likvideerimise osas leidis hageja kostjaga kohtuvälise lahenduse. Kostja tunnistas hagejale võlgnevust summas 6549 krooni ning 23.09.2008 sõlmisid pooled kompromissina võlgnetava kohustuse täitmiseks uue iseseisva võla tasumise kokkuleppe nr 25586, mille kohaselt kostja kohustus tasuma hagejale maksegraafiku alusel igakuiselt (13 kuud – 17.10.2008 – 17.19.2009) summas 1005 krooni. Võla tasumise kokkuleppega nõustumseks pidi kostja tasuma hagejale kokkuleppe sõlmimise tasu 350 krooni. 06.10.2008 on kostja kinnitanud kokkulepet graafiku sõlmimise tasuga, mille tasumise maksekorralduses on märgitud: “V N MG-25586”. Maksjaks oli P N. Hageja oli arvamusel, et nimetatud isik on kostjaga seotud isikuks ning hageja eeldas heauskselt, et kostja loeb end kokkuleppega seotuks TsÜS § 68 lg3 ja VÕS § 9 lg 1-2 alusel (teoga väljendatud nõusolek). Võla tasumise kokkuleppe järgi on kostja tasunud 23.10.2008 summa 1005 krooni selgitusega: MG-25586), mida hageja arvestab 17.10.2008 osamaksena. 17.11.2008 jättis kostja osamakse tasumata ja viivitab kohustuse täitmisega käesoleva ajani. Hagiavalduse esitamise seisuga on muutunud sissenõutavaks põhisumma 6044 krooni.

Kostjaga peetud läbirääkimised tulemusi ei andnud, mistõttu hageja esitas 29.12.2008 kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse korras võlgnevuse nõudes. 09.11.2009 jättis kohus määrusega avalduse rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses.

Poolte vahel on sõlmitud võlaõiguslik leping (kokkulepe) VÕS § 8 lg 1 mõttes. Maksegraafik kokkuleppe osana on oma olemuselt laenuleping VÕS § 396 lg 2 tähenduses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 ja 94 sätestatule on hageja hagiavalduses esitanud ka viivisnõude. Vastavalt kokkuleppele on viivise määraks 1% päevas võlgnevuse summalt iga viivitatud päeva eest ning viivitatud perioodil 13.11.2008 kuni 02.12.2009 oleks kokkulepitud põhinõudelt arvestatavaks viiviseks 22 906.76 krooni. Hageja on piirdunud viivisnõudega põhinõude ulatuses, s.o. summas 6044 krooni. Hageja tugineb hagi õiguslikul põhjendamisel veel VÕS § 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestatule. Hagi tõendamiseks on hageja hagiavaldusele lisanud ärakirja maksekorraldusest 5782, 15.08. 2008 laenusumma 5000 krooni ülekandmisest kostja kontole, samuti võla tasumise kokkulep-

3 pe nr MG-25586, 23.09.2008. Lisatud on ka maksekorraldus nr 38, 06.10.2008 summa 350 krooni tasumisest ja nr 65, 23.10.2008 1005 krooni tasumisest, mille selgitustes on märgitud „MG-25586“. Hageja menetluskulu kohtuse pöördumisel tõendab maksekorraldus nr 2333, 04.12.2009 riigilõivu tasumisest summas 1200 krooni. Hageja esindaja volitusi tõendavad volikiri ja haridust tõendav dokument.

II. II. II.

II. Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega hageja nõudele vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid tagastati kohtule märkusega „Ei ela antud aadressil“. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte antud kohtu poolt tuvastatud tema elukoha aadressil - xxxx - 08.06.2010. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 22.06.2010.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagiavalduses on nõuet õiguslikult põhjendatud. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. Kostja ei ole täitnud hagejaga sõlmitud võla tasumise kokkulepet. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kostjalt kui kohustust rikkunud võlgnikult nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 113 ja 94.

4 Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hageja poolt hagiavalduses märgitud nõude ulatuses, s.o. summas 12 088 krooni (sellest põhivõlgnevus - 6044 krooni – ja viivis 6044 krooni).

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi põhinõude osas täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja on lisanud hagiavaldusele menetluskulusid tõendavad dokumendid, milleks on vastavalt Riigilõivuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1200 krooni. Kohus juhindus otsuse tegemisel TsMS § 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 06.jaanuaril 2011 06.jaanuaril 2011 06.jaanuaril 2011 06.jaanuaril 2011.a. .a. .a. .a. Nooremreferent

Tea Toming