2-10-27317/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-27317

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 30. juulil 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-27317 Tsiviilasi Narva kohtutäitur Andrei Kreki taotlus võlgniku Aktsiaseltsi AREAL AN juhatuse liikme A N võlgniku vande andmiseks kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, Narva 20309, e-post andrei.krek@taitur.just.ee) Asjast puudutatud isik (võlgnik) Aktsiaselts AREAL AN (registrikood 10186833, asukoht Tööstuse 2, Sillamäe) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige, A N (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja selles menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev 21. juuli 2010.a Resolutsioon

1. Võtta avaldaja Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avaldusest loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus Narva kohtutäitur Andrei Kreki avalduses võlgniku Aktsiaseltsi AREAL AN juhatuse liikme A N kohustamiseks võlgnku vande andmiseks. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus võlgniku Aktsiaseltsi AREAL AN juhatuse liikme Aleksandr Nagornõi kohustamiseks võlgniku vande andmiseks. Kohus kuulas avaldaja ja võlgniku 21.07.2010.a kohtuistungil ära, võlgniku juhatuse liige A N andis istungil vande täitemenetluse seadustiku § 61 alusel. Narva kohtutäitur Andrei Krek on istungil palunud lõpetada menetlus.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades

2-10-27317

2(2) selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et avaldaja taotlus menetluse lõpetamiseks, ehk avaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus esitatud avalduses lõpetada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 172 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov