Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2725/26 AI generated

3-09-2725/26 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-09-2725/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnipeetav Janek Ivaste esitas 06.10.2009 Murru Vanglale taotluse mängukonsooli kasutamiseks. Murru Vangla keeldus 07.10.2009 otsusega nr 6-10/4573 J. Ivastele nimetatud mängukonsooli kasutamise luba andmast, kuna antud seade ei ole Murru Vanglas lubatud. Ivaste esitas 23.11.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla 07.10.2009 otsuse nr 6- 10/4573 tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-09-2725/26 · Tallinna Ringkonnakohus: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 33 lg 8, § 741 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
bankruptcy official institution called upon to act hunting prerogative defect of consent lack of standing of association late recusal request
AI generated
109453811
3-09-1666/29
110026870
3-11-1027/14
131934742
3-14-328/6
110166086
3-11-1750/14
108458117
3-06-2153/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Ele Liiv ja Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-2725 Haldusasi Janek Ivaste kaebus Murru Vangla 07.10.2009 otsuse nr 6- 10/4573 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Janek Ivaste Vastustaja – Murru Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 12.05.2010 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Janek Ivaste apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Janek Ivastele tema apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 12.05.2010 otsuse peale haldusasjas nr 3-09-2725.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 33 lg 8, § 741 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

Kinnipeetav Janek Ivaste esitas 06.10.2009 Murru Vanglale taotluse mängukonsooli kasutamiseks. Murru Vangla keeldus 07.10.2009 otsusega nr 6-10/4573 J. Ivastele nimetatud mängukonsooli kasutamise luba andmast, kuna antud seade ei ole Murru Vanglas lubatud.

J. Ivaste esitas 23.11.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla 07.10.2009 otsuse nr 6- 10/4573 tühistamiseks.

Tallinna Halduskohus jättis 12.05.2010 otsusega J. Ivaste kaebuse rahuldamata.

J. Ivaste esitas 25.05.2010 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks.

Tallinna Ringkonnakohus jättis 31.05.2010 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldami-

3-09-2725

2(2) seks ning 250 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks või riigilõivust vabastamise taotluse esitamiseks koos maksejõuetust tõendavate dokumentidega. Ringkonnakohus selgitas apellandile, et oma maksejõuetuse tõendamiseks tuleb tal esitada ringkonnakohtule väljavõte oma vanglasisesest isikuarvest. Samuti hoiatas ringkonnakohus, et kui apellant jätab selle nõudmise tähtajaks täitmata, jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 33 lg 3 p 3 alusel läbi vaatamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda ringkonnakohtule seaduses ettenähtud suuruses riigilõiv ning esitada HKMS § 32 lg 3 järgi kohtule koos apellatsioonkaebusega tõend riigilõivu tasumise kohta. Kuna kaebaja ei tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu, jättis ringkonnakohus HKMS § 33 lg 2 alusel apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile tähtaja apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks või riigilõivust vabastamise taotluse esitamiseks. Kohtule saadetud väljastusteatest nähtuvalt anti ringkonnakohtu 31.05.2010 määrus Murru Vangla üldosakonna spetsialist Olga Kugalile üle 04.06.2010. HKMS § 14 lg 7 kohaselt kutsutakse menetlusosalised kohtuistungile ja neile toimetatakse menetlusdokumendid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud korras. TsMS § 322 lg 4 kohaselt loetakse dokument kättetoimetatuks pikemalt aega vanglas viibivale isikule ka dokumendi üleandmisega vangla juhile või tema määratud isikule. Seega loeb ringkonnakohus 31.05.2010 määruse apellandile kättetoimetatuks. Kuni käesoleva ajani ei ole apellant nõutavat riigilõivu tasunud (ei ole esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, samuti ei nähtu riigilõivu tasumist Riigikassa elektroonilisest andmebaasist) ega esitanud ringkonnakohtule riigilõivust vabastamise taotlust. HKMS § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Samuti sätestab HKMS § 33 lg 3 p 3, et ringkonnakohus tagastab apellatsioonkaebuse määrusega selle esitajale, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Riigilõivu tasumata jätmine on apellatsioonkaebuse selline puudus, mis ei võimalda apellatsioonkaebust menetlusse võtta. Seejuures ei ole kaebaja vabastamine riigilõivu tasumisest halduskohtusse kaebuse esitamisel aluseks tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest ka apellatsioonkaebuse esitamisel (HKMS § 91 lg 1 kolmas lause). Seetõttu tuleb J. Ivaste apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 2 alusel talle läbivaatamatult tagastada. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 33 lg 9).

Viive Ligi Ele Liiv Tiit Kollom